Pszichológia - akik irányítják hozzánk
Gennadiy Pavlenko
Nemrég rábukkantam egy érdekes kijelentést Pentagon vezetője Donald Rumsfeld: „A szabadság - a káosz Free emberek szabadon hibázni és bűncselekményeket, és nem rossz dolog, de ők is szabadon rendelkezhet az életüket, és hozzon létre valami csodálatos, és ez lesz ...” . És azt akartam, hogy megtudja, a maguk számára, ami - a szabadság.-
Elkezdtem szótárak:
- Lehetőség, hogy megjelenítse a témája a saját akarata alapján megértése a természet törvényei és a társadalom.
- A hiányzó kényszer és korlátozások összekapcsolása a társadalmi és politikai életét és tevékenységét.
- Általában hiányában korlátozások, nyomásérzés semmit.
Próbáljuk megérteni a definíciókat.
És nem hiszem, hogy bárki szeretne élni a rendetlenség, a káosz, ha érti a kontrollálhatatlan folyamatok a társadalomban. Vajon az általános káosz és túlélni csak a ragadozók, és nagyon gyorsan lépni a kőkorszakban, mert biovyzhivatelnye ösztönök, hogy az emberek veszekedés, harc, és megölik. Ki köztünk akar ölni? Nincsenek ilyen.
Meghatározó világnézeti szótárban.
A szabadság a lehetőséget, hogy megjelenítse a témája a saját akarata alapján megértése a természet törvényei és a társadalom.
Egy jó kifejezés, de mi a természet törvényei és a társadalom dönt, hogy észre, hogy ezek alapján gyakorolja az akaratukat? A tudósok egy csomó dolgot ponapridumyvali, és gyakran előfordul, hogy az újonnan felfedezett törvény visszavonja korábban megnyitott. Megnyilvánulni akarata, majd kiderül, hogy bebizonyította, rossz, rossz, rangsorol magát - kapott. Kiderült, hogy ez a meghatározás szabadsága - nem ad semmit, de csak zavart kelt, és habozás a fejében és lelkében.
Meghatározása egy szószedetet „ORFO”.
A szabadság hiánya korlátozások és kényszerek, amelyek kötődnek a társadalmi és politikai életét és tevékenységét.
Első pillantásra, a kifejezés jó, de utópisztikus. Nagyon jó, hogy egy olyan világban élni, ahol nem társult semmit, és nem korlátozza, de mint már említettük, ez a módja annak, hogy a káosz. Ezután szükségesnek tűnik, hogy él a társadalomban, hogy bizalommal és korlátok. Gyenge szorosan és akarnak.
De ezeket az érzéseket csak abból, ha szó „elnyomás” és a „korlátozás” tartják a szavak lüktető közelebb hozhat bennünket körét az élet. De a szavak nem írt -, hogyan kell érteni őket, így meg tudjuk érteni a „elnyomás”, mint a képesség, hogy úgy érzi, társadalmi kérdés, és a „korlátozás”, mint a tilalom önpusztító intézkedéseket.
És ez az olvasás, az eredeti kifejezés egyszerűen abszurd: „A szabadság hiánya képes érezni gondot a társadalom és a hiányzó tilalmat önpusztító intézkedések hogyan ilyen szabadságot.?
Definíció megtalálható az interneten.
A szabadság az általános hiányában korlátozások, nyomásérzés semmit.
Valószínűleg egy csomó ember a zuhany alatt álmodik korlátozás nélkül vagy kényszer valami. És lehet, hogy lehet egy ember, akinek nincs érzékeny felügyeletét az állam, hanem az, hogy mindenki képes lesz pihenni? Valószínűleg nem. Mindig van valaki, aki azt akarja, hogy valamit valakitől.
Törekedni kell?
Nem mondom olvasni ilyen messzire. Vegyenek részt az üzleti, nem mindenki tudja - az állami adók összetörni. Dolgozz valaki - kap egy fillért sem, csak az élelmiszer-és elég. Semmit nem, akkor rossz. Utazik túl könnyen nem fog menni, mert vagy nincs ideje, vagy pénzt.
Egyrészt ezek az érvek indoklás nélkül, de ez nem az egyetlen helyes életszemlélet. Igen? Nem mondom, hogy az adóját, akik szeretnék, és a munka olyan, hogy járja a világot, és egy csomó időt és pénzt tengelyre. Minden lehetséges a világban, és a mi egyetlen korlátozás ezeket a funkciókat vehet el tőlünk.
Tehát amit az emberek beszélnek, amikor azt mondják, hogy meg akarnak szabadulni?
Azt hiszem, hogy bárki, aki azt mondja, hogy ő akar lenni szabad a külvilágtól, úgy érzi, a szabadság hiánya a belső világ. Az ilyen ember úgy érzi, hogy nem szabad benne. És ez ettől a belső szabadság hiánya akar megszabadulni.
Azt akarja, hogy hagyjon korlátozó hiedelmeket, hogy azt mondják, hogy mit lehet elérni az életben, és mi nem. Leiratkozás a függés a mások véleményét, ami felelniük az általánosan elfogadott normák az élet - egy igazi férfi kell egy fiú, épít egy házat, és ültess fát.
Igen. És épít egy házat, hogy a hely kötni; fia nő a munkavállalók az országban már nem volt, és a növény egy fa, hogy eladták a kínai. De sok ember törekszenek megvalósítani ezt a beszédet az életben. És mégis, hogy ez csak az élet végén rájönnek, hogy minden élet nem élt a maga számára, hanem a felesége, gyermekei és az ország.
Mint egy vicc, amikor a srác az összes barátom már házas, és agglegény volt. És így kezdték meggyőzni őt, és ő nem vesz semmit, és meggyőzte csak egy mondat: „Ez meg fog halni, aki hozza a vizet.” Ez a kifejezés meggyőzte őt, és ő gyorsan feleségül. Szülni a gyermekek, azok unokái, unokák - unokák, és most itt az ideje, hogy meghaljon egy paraszt. A település körül gyermek gyűlt össze, unokái, dédunokái és barátok, akik még életben maradt, és ő, és úgy gondolja - palacsinta és inni, amit nem akar. "
Mítosz döntéshozók.
És így hallgatni amit mondanak az életről, a család, és a magad, és úgy vélik, ezt az egészet. Nem semmi most szociológusok osztani a társadalmat a következő csoportok:
Első csoport:
rajzfilm információkat a fogyasztók - ezek azok az emberek, akik ismerik a televíziózás világában. Van egy kép a világ olyan, mint egy TV képernyőjén. Ők tudják, hogy hol van a híreket üzenetek és hogyan ahol emberek élnek - a filmek. Úgy néz ki, mint azok a szörnyű világban, és felrobbant, mert minden kezdődik a hírt a bombázások és a háborúk. De más országokban - fényes, színes, mert a filmben annyira jelzik és .Ezek az emberek hisznek egy film vagy TV, bár lehet, hogy másképp látják. Egyszerűen nem tudom elhinni, mert más információforrások vannak. Végtére is, még a pletykák, akkor annak a következménye pereviraniya televíziós hírek.
A második csoport:
„A második a második helyre került:” És az egész futók két:
Kevesen tudják, hogy a magyar internet, a törvény a terrorizmus elleni küzdelemben. És ez a törvény nem tesz közzé híreket a terroristák, a terroristák igazolják pozíciójukat és a szempontból. A túszejtés Moszkvában, a televízióban és az interneten kezdett kialakulni interjúk a harcosok, amelyet indokolt a helyzetüket, és az igényeket. De egy idő után, ez az anarchia vége, és most nem talál egy interjú a fegyveresek. Őket távolítani. Egy hétig minden Ineta. Ki? Mi a különbség, aki? Van sokkal fontosabb az egy másik kérdés - miért?
Ha megkérdezzük Vengriyanina - mivel kapcsolódik a csecsenek, aki fújja a házak, és megölik a gyerekeket, a legtöbben azt mondják, hogy ezek a hüllők kell „áztassa a WC”. De kevesen fog válaszolni a következő egyszerű kérdést: „Honnan tudja, hogy a csecsenek kell kezelni pontosan akkor tartozik?”. Aztán az emberek elkezdenek fecsegni, valami ilyesmit: „Igen, azt látja, hogy ezek a Csecsenföldön és Moszkva csinál”. De honnan tudták, hogy - a csecsenek csinálnak Moszkvában és Csecsenföldön? Hogyan emberek Vlagyivosztok lehet tudni, mi történik Moszkvában. Amennyiben egy személy él Novogireevo, tudja, hogy mi történik a Vörös téren. Ez nem létezik!
Megtanulja a televízió és az internet. Minden. egyéb információforrások ott. Nem. Tudni valamit, akkor ott kell lenni, mit akarsz tudni. Szeretné tudni, hogy mindent a csecsenföldi menj oda, és mindent megtanulni, és még ebben az esetben a tudás nem lesz teljes. Mivel minden tudás függ személyes meggyőződés és a hit. Ha valaki úgy véli, hogy a csecsenek furcsaság, azt veszi észre csak azokat a tényeket, hogy neki az a csúnya fog beszélni. egyéb információk ő maga csak nem hagyja ki.
A harmadik csoport:
Információk a szolgáltatók - a mítoszteremtők. Ezek azok az emberek, akik információkat szolgáltatnak a multyashnikov és internet felhasználók számára. Itt vannak ezek az emberek, és hozzon létre tévhiteket az eseményeket. Ellátó info létre tévhiteket élet és a világ, amelyben élünk.
De honnan tudod, hogy a mítosz, hogy hozzon létre - az igazit. Hol van a garancia? A riporter látta egy esemény, ő átalakította saját, és azt mondta erről az eseményről, mert narrátora. Ő alkotta meg a saját mítoszát az eseményről, és mítoszok a fogyasztók már felszívódott, és számukra ez valósággá vált. Kiderült, hogy a mítoszteremtők létre a világ, amelyben élünk, mert élünk csak egy olyan világban, amelyben hiszünk, és amit nem hisszük, nekünk ott. Például - hiszed, hogy vannak földönkívüliek? Igen? Mert, ott vannak, amikor már látható néhány légköri anomália, könnyen átalakítja azt a fejükben, hogy UFO. És ha nem hisz az UFO-k, akkor az Ön számára ez lesz csak valami furcsa - talán szonda a légkörbe, vagy a hadsereg remek élmény.
Tehát mit jelent a szabadság számunkra
Véleményem szerint - az emberek azt akarják, hogy szabadon a lehetőségét az élet teremtés. Az emberek azt akarják tenni magad, és hozza létre az élet, vagy, pontosabban, akarnak létrehozni saját mítoszát életét. Olvassa ezt az elképzelést újra.
Ha te magad létrehozott egy mítosz az élete, az ő mítosz, akkor lehet bárki - egy király vagy egy tróger, egy szupermodell vagy straholyudinoy, egy zseni vagy egy ostoba. A mítosz, mint a képzelet, az imént létrehozott.
De ez történik egy feltétel - ha rájössz, hogy hozzon létre saját mítoszát. Ha ez kívül esik a figyelmet a határokat, akkor ez a tény csak nem neked, hanem egy mítoszt akkor még létre, ha létre ez nem igaz, akkor van valaki más, és nem az a tény, hogy a másik gondja az Ön számára .
És így, a szabadság - a személyes létrehozása saját mítoszt magát.