Nyilvános vagy magán bankok

Állami vagy magán bankok?

Megbízhatóságát.

A fő szempontok, amelyek meg kell figyelni, amikor kiválasztják a bank, hogy tárolja a szerszámot vagy lebonyolítására - minden bizonnyal megbízható.

Első pillantásra az állami tulajdonú bankok tűnnek megbízhatóbb, mint magánintézmény, mert áll az egész állam, és ez a „hú!” De aztán nézi, amit a szóban forgó ország. Valahol állam valóban „hú”, de valahol - nem így van.

Hogy mi is rámutatnak, hogy a megbízhatóság vagy megbízhatatlan az állam, mint tulajdonos a bank, akik „ebben az esetben” lesz képes támogatni (azaz, hogy kiaknázzák a szükséges összeget), a csőd elkerülése? Sok különböző mutatók, de nem megy beléjük, hogy az ember távol a pénzügyi szektor, nem lesz könnyű, akkor nézd meg egy indikátor - a nemzetközi hitelminősítő.

Ez azt mutatja, hogy az a hitelminősítő szervezet teljesíteni kötelezettségeit. És ha Ön a FÁK-országokban, hogy számos országban ez a mutató gyenge: ez található a nagy kockázatú terület, és voltak idők, amikor a hitelminősítések esett, még mielőtt az előre alapértelmezett szint. Meg tudjuk vizsgálni egy ilyen állapot, és ebből következően az állami tulajdonban lévő bankok, megbízható? Véleményem - nincs: az állam nemfizetési kockázatok nagyok lehetnek, ami azt jelenti, hogy nem tudja teljesíteni kötelezettségeit a betétesek a bank.

A jelenlegi példa egy ilyen helyzetben - a közelmúlt fejleményei Cipruson, amikor a nézet az uralkodó pénzügyi válság, a kormány döntött, hogy írják le egy bizonyos százalékát a betétek formájában adót!

Felmerül a kérdés: az alacsony hitelminősítése az állam az egyéni bankok lehetnek megbízhatóbbak, mint a kormány? Végtére is, az úton, a minősítés a pénzügyi intézmény az országban, definíció szerint, nem lehet nagyobb, mint a minősítés az ország maga. Azaz, mind magán-, állami és állami bankok alacsony hitelminősítési lesz, legfeljebb az azonos, vagy még alacsonyabb értékelésből.

A válasz: nem minden, de néhány - igen! Beszélek bankok, melynek alapítói a legnagyobb külföldi bank konzorcium. Azaz, a „lánya” a nyugati bankok. Ebben az esetben, vannak olyan helyzetek, amikor a hitelminősítő a külföldi banki tulajdonosi magasabb, mint a minősítés az állam, amelyben tevékenykedik „lánya”. És véleményem szerint, a megbízhatóság a magánbank magasabb lesz, mint az állam.

Az állami garanciák.

A következő pillanatban. Egyes országokban garantálja visszatérése betétek állami bankok szélesebb, mint a magán. Például Ukrajnában betétek állami bankok az állam által garantált a 100% -os, függetlenül az összeg, míg a magánbankok - csak olyan mértékben, 200 ezer hrivnya (pillanatnyilag) ..

Egyrészt, ez egy plusz javára az állami bankok. De másfelől - ismét az első helyen, vissza a biztonsági az állam mint tulajdonos, másrészt a kártérítési alapok nem korlátlanok. És nagyon gyakran előfordul, hogy nem kell alapok fizetni betétesek sőt az egyik állami bank.

Például, most a magyar Deposit Insurance Agency kompenzációt fizet a betétesek bankok visszavonták engedélyek miatt Központi Bank hitelek. Ha elméletileg elképzelhető, hogy a csődbe Takarékpénztár, a pénzeszközök kifizetésére az ügyfelei nem elég semmilyen DIA, vagy akár a központi bank.

Nagyon hangos negatív példa a csőd a Szovjetunió Takarékpénztár. State Bank volt, úgy látszott - egy nagyon megbízható, a visszatérés a betétek az állam által garantált. Amennyiben ezek a hozzájárulások több mint 25 év után?

Felett a műveleteket.

A választás állami vagy magán bankok, sokan ódzkodnak az ellenőrzést a pénzmozgást az államtól. Emellett okkal: tudjuk, hogy sok esetben, amikor a bankok blokkolta a számlákat az ügyfelek számára „megkérdőjelezhető gyakorlat” és a tájékoztatás sebesség „kiszivárgott” az adóhatóságnak. A legtöbb esetben ezek látták pontosan állami tulajdonban lévő bankok, míg a magánbankok voltak hasonló esetek (feltételezik, hogy az emberek írnak).

Példa erre: nem is olyan régen Ukrajna államosítottak Privatbank - a legnagyobb magánbank állammá vált. És most, előre ezt az eseményt, és miután a bank elvesztette szilárd részesedése az ügyfelek, volt egy hatalmas pénzkiáramlás. Tökéletesen bizonyítja az a tény, hogy egy privát banki ügyfelek bíznak lényegesen több, mint az állam.

Betétek kamatai.

Természetesen sok ügyfél játszik fontos szerepet a nyereségesség elhelyezése alapok bankbetétek. És ez a mutató az állami bankok mindig veszít saját - a betéti kamatok vannak minimális. De itt lép hatályba a törvény a piaci kockázat-hozam. A legnagyobb arányban a betétek vannak, mint általában, a bankok, amelyek súlyosan hiányzik erőforrások, amelyek a nagyobb meghibásodási kockázat a standard mutatók, és ennek következtében - a az engedély visszavonása.

Ezért választotta a magánbankok vagy a kormány, meg kell eljárni annak stratégiáját pénzbefektetés, milyen kockázatos is, hogy mennyire fontos a jövedelmezőség szemben a megbízhatóság.

Politikai tényezők.

Másodszor, az eltávolítása a piacról a bankok a külföldi tőke miatt bizonyos politikai körülmények.

Például az aktív politika most végzett Ukrajna ellen „lányai” a magyar bankok. Akár blokkolja a hivatalok. Érthető, hogy ilyen körülmények között, ezek a bankok nem valószínű, hogy továbbra is ott dolgoznak. függetlenül attól, hogy teljesíti kötelezettségeit az ügyfelek? Valószínűleg igen, de ki tudja, mert lehetséges, hogy olvassa el a vis maior.

Magyarországon a munka a nyugati bankok a kockázata annak, hogy veszélyben vannak a bármilyen új szankciókat vagy antisanktsy. De az ukrán „lánya” Privatbank már régóta megfosztották az engedélyt. Minden lehet, és ne hagyja ki ezt ki a reflektorfénybe.

Összefoglalom. Személy szerint én választotta magánbankok vagy a kormány, szeretett volna a legnagyobb magánkézben lévő bankok a külföldi európai fővárosban. Mivel úgy vélem, nekik a legmegbízhatóbb, de számomra a megbízhatóság mindenek felett. Ezen felül, általában van egy nagyon magas szintű szolgáltatást (alapító követelnie az európai szabványok), a termékek széles skáláját, vannak kínál az ügyfelek különböző igényeinek és képességeinek. Ez az én döntésem volt, de mi más választása van-- úgy dönt, és akkor is felelős érte. Mindenesetre, és az állami tulajdonú bankok és a magánbankok megvannak az előnyei és hátrányai. Be kell építeni azokat a tényezőket, amelyek a legfontosabbak az Ön számára, míg a többi tényező, akkor veszít egy kicsit.

Ezen én mindent. Vigyázz javítva a pénzügyi ismeretek, valamint a honlap pénzügyi zseni - a kérelmet a megszerzett ismeretek gyakorlatban feltétlenül segít, hogy erősítse a pénzügyi helyzetükről. Míg újra találkozunk!