Az OMMF követelte fizetni a volt alkalmazott
A közelmúltban, a fórum résztvevői „főkönyvelő” magazin úgy döntött, hogy kell tölteni az adók egy ilyen helyzetben: kérésére a munkaügyi ellenőrzés a cég kénytelen fizetni egykori alkalmazottja. Ez a vita már elismerten az egyik legérdekesebb téma a fórumon.
Az egyik résztvevő kérte kollégái, hogy segítsen megoldani a következő problémát. Alkalmazottja a cég elutasította, panaszkodott, hogy a munkaügyi felügyelők: hogy indokolatlanul csökkentették a béreket, az elmúlt öt hónapban. Az ellenőrök úgy érezte, hogy így is van. Ebben az összefüggésben azt követelte, hogy fizetni munkás fizetések és kompenzáció nem használt szabadság azt korábban.
Sok könyvelők azonnal azon, hogyan általános érdemesebb adja meg a cég: ne keverjük fel a konfliktus, és fizetni a korábbi munkavállaló vagy próbálja megtámadni a döntést a Munkaügyi Felügyelőség a bíróság előtt. Megegyeztünk, hogy a nyerési esélyeit az esetben a cég kicsi.
Egy másik kérdés - hogyan veszi figyelembe ezen felül keletkezett kifizetések kiszámítása során az alapvető adó.
Ez azt tanácsolta a fórumon
Az egyik résztvevő a fórum - az ellenség peres - felajánlotta, hogy kifizeti a munkavállaló önként. Elmondta, hogy ebben az esetben a teljes összeget kell visszatartani, és adja át a költségvetés a személyi jövedelemadó. Itt az a kérdés: szükséges-e alkalmazni az eredményszemléletű bérek egységes adócsökkentést?
Könyvelők úgy döntöttek, hogy ahhoz, hogy a standard levonása nem lehet ebben a helyzetben. Miután ezek a levonások a már nyújtott a munkavállaló - a hónap, amelyre a vitatott bérek. Most a cég csak akkor fizet, az előző időszakban. A kétszer használni a standard levonás ugyanebben a hónapban lehetetlen.
De figyelembe kell venni, hogy ezek a kifizetések a számítás adó, a felek kétségbe. Ezek zavaros, hogy a pénz után adják az elbocsátás. Vagyis, ha a munka vagy a polgári jogviszonyok tettek. Mi van, ha az adó ellenőrök ellenőrzése állapítsa meg, hogy ezek az összegek már nem a munkaerő-költségek?
Elvileg egy ilyen következtetés vonható le a 255. cikk adótörvény. De közben mindegy vita könyvelők úgy döntöttünk, hogy megszünteti ezeket a kifizetéseket lehetővé. Bizonyítsuk be, azok érvényességét tisztviselői az adó lehetővé teszi a döntés a Munkaügyi Felügyelőség.
Tekintettel az UST kollégák megállapodtak: egy ilyen adó száma csak járulékosan felszámított összegek a bérek. A doplachennaya kompenzáció nem használt nyaralás a UST nem kapcsol bázis.
A fórum résztvevői megvitatták, és egy alternatív lehetőséget, hogy fizetni az égetett munkavállaló csak akkor, ha a döntést a Trudoviks jóvá a bíróság. Ebben a helyzetben, a probléma a adó jövedelmek a természetes személyek nem.
A fórum résztvevői igaza van: adókövetkezményeit változhat attól függően, hogy a cég elkezdte megtámadni a döntést a Munkaügyi Felügyelőség a bíróság előtt.
A vállalat nem vitatja a határozatot az OMMF a bíróság
Szinte az összes fórum következtetései résztvevők helyesek voltak.
A könyvelők is beszélt igaz az egységes adócsökkentést. Kétszer hogy egyféle levonás ugyanabban az időszakban lehetetlen. Ebből következik cikke rendelkezéseinek 218. adótörvény.
Az adófizetési kötelezettség. Az összegeket úgy értékelte, hogy a munkaügyi felügyelők, könyvelő levonhatja költségek számításának jövedelemadó. Vannak okok, bekezdések 1. és 8. 255. cikkének adótörvény.
A cég beperelte, de a határozat meghozatalát javára a volt alkalmazott
Most nézd meg, hogyan kell figyelembe venni az adózás fizetések miatt korábbi alkalmazottai a végrehajtó listán.
PIT. Van egy érvényes szabály. Ha a szervezet elvesztette a vitát, akkor köteles a korábbi alkalmazottja az az összeg, amely szerepel a végzés. Nem kevesebb. Egy ilyen állítást tettek bekezdésében a 13. cikk 2. a polgári perrendtartás.
De aztán a vizsgálat szükséges semmilyen formában jelenteni, hogy lehetetlen visszatartani adó, amelynek összege szerepel a 2. referencia-gödör. Azt állítják, az 5. pontban 226. cikke adótörvény. Így a felelősség fizetési személyi jövedelemadó a költségvetés már esik a vállán a korábbi alkalmazottja. A cég ebben az esetben teljesítette kötelezettségeit az adó szer tájékoztatása ellenőrök a fizetett jövedelem. És érvényesíteni az ítélet. Ennek eredményeként egy ok, hogy finom a cég az ellenőrök nem.
Az adófizetési kötelezettség. Az összegeket, amelyeket a szervezet köteles alapján bírósági határozat, a továbbiakban nem a működési költségek. A társaság, doplachivaya korábbi alkalmazottja ténylegesen térítse anyagi kár (cop. 13. §. 1, Art. 265. adótörvény).