Az igazság és a kritériumok
A fő célja a tudás - elérése a tudományos igazság.
Ami a filozófia az igazság nem csak az a célja a tudás, hanem a kutatási téma. Elmondhatjuk, hogy az igazság fogalma lényegét fejezi ki a tudomány. Filozófusok már próbálta, hogy dolgozzanak ki egy elméletet a tudás, amely lehetővé tenné, hogy úgy, mint egy folyamat, mely során a tudományos igazságok. A fő ellentmondás ilyen módon keletkezett során ellenzéki tevékenység a téma, és annak lehetőségét, hogy a fejlődő tudásukat, a megfelelő cél világban. De az igazság számos aspektusa van, akkor is megtekinthető sokféle szempont: a logikai, szociológiai, ismeretelméleti, végül a teológiai.
Elvégre, ha egy személy érzékeli az objektív világ érzékszervi képek és felfogás képezi a folyamat az egyéni tanulás és a szellemi tevékenység, a természetes kérdés - hogyan lehet, hogy ő állítja szerint az objektív világ? Így ez egy igazság kritériuma, amelynek azonosítását az egyik legfontosabb feladat a filozófia. És ebben a tekintetben nincs megállapodás filozófusok körében. Extrém szempontból egy teljes elutasítása a kritérium az igazság, mert szerint a támogatói, az igazság vagy egyáltalán nem dolgozó, illetve arra, hogy sajátos, rövid, bármit.
Idealisták - támogatói racionalizmus - mint igazság kritériuma hitt önmagában gondolkodás, mert megvan az a képessége, hogy világosan és láthatóvá a tárgyat. Filozófusok, mint Descartes, Leibniz indult az ötlet magától értetődő igazságok kezdeti megértette segítségével a szellemi intuíció. Érveiket alapján lehetősége matematika tárgyilagosan és pártatlanul képleteikben megjelenítéséhez a sokszínűség a valós világban. Ez azonban részt egy másik kérdés: hogyan, viszont megbízhatóságának biztosítása érdekében az egyértelműség és megkülönböztethetőség? Itt, hogy segítsünk kellett, hogy jöjjön a logikája szigor és cáfolhatatlanul bizonyítani.
Tehát Kant ismerte csak formális-logikai igazság kritériuma, amely szerint a tudás összhangban kell lennie az általános alaki jogszabályok megértését és okát. De támaszkodás logika nem tud megszabadulni a nehézségeket a keresést egy igazság kritériuma. Kiderült, hogy nem olyan könnyű legyőzni a belső konzisztenciája gondolkodás, világossá vált, hogy néha lehetetlen elérni és formális logikai következetesség ítéletek által kifejlesztett tudomány, az eredeti vagy újonnan bevezetett nyilatkozatok (konvencionalizmus).
Még a gyors fejlődés a logika, matematizálás és felosztása számos speciális területen, valamint a kísérletek szemantikai (szemantikai) és szemiotikai (jel), ismertesse az igazság nem szünteti az ellentmondásokat a kritériumoknak.
Szubjektív idealisták - a támogatói szenzációhajhászás - látta az igazság kritériuma a közvetlen bizonyíték érzetek magukat, együttműködve a tudományos fogalmak szenzoros adatokat. Ezt követően bevezette az ellenőrizhetőség, kapta a nevét a koncepció hitelesítési nyilatkozatok (ellenőrizze annak érvényességét). Ennek megfelelően Elvileg minden állítás (tudományos kimutatás) csak akkor van értelme és értéke, ha lehet ellenőrizni. A fő hangsúly csak tisztázni a logikai lehetőség helyett tényleges. Például hiánya miatt a fejlődés a tudomány és technológia, nem tudjuk megfigyelni a fizikai folyamatok játszódnak le a Föld központja. De feltételezés alapján a logika törvényei, lehetséges, hogy terjesszen elő megfelelő hipotézist. És ha annak rendelkezései lesznek logikailag konzisztens, el kell ismerni, mint igaz. Lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe a többi próbálják azonosítani a kritérium az igazság és logika jellemző különösen a filozófiai mozgalom, az úgynevezett logikai pozitivizmus.
Támogatói a vezető szerepet az emberi tevékenység az ismeretek megpróbálta leküzdeni a korlátait logikai módszereket létrehozni egy igazság kritériuma. pragmatikus felfogása igazság indokolt volt, amely szerint a lényege az igazság az, hogy látható nincs összhangban a valóság, és összhangban az úgynevezett „végpont”. A ugyanerre a célra - létrehozni a hasznosságát az igazság gyakorlati intézkedések és az emberi tevékenységek. Fontos megjegyezni, hogy a szempontból a pragmatizmus önmagában nem hasznos igazság kritériuma, érteni tudás illő valóság. Más szóval, a valóságban a külvilág számára hozzáférhetetlen ember, mert maga az ember köze éppen a tevékenységük eredményeiről. Ezért az egyetlen dolog, amit képes létrehozni - nem megfelelés tudás a valóság, és a hatékonyság és a gyakorlati tudás alkalmazása. Ez utóbbi, meghatalmazotti alapértéknek az emberi tudás, a méltó, hogy hívják az igazság. És mégis a filozófia, leküzdésében és elkerülve a szélsőséges abszolút közel többé-kevésbé helyes megértése a kritérium az igazság. Egyébként ez nem is lehetne: ha nem lett volna az emberiség szembe azzal, hogy kétségbe vonja nemcsak a hatások a rövid távú tevékenységek egyéni (különösen gyakran, esetek nagyon messze az igazságtól), hanem tagadja saját évszázados múltra tekint vissza, lehetetlen volt az élet volna másként, mennyire abszurd. Csak a fogalom objektív igazság, amelynek alapja a fogalom objektív valóság sikeresen fejleszteni a filozófiai fogalom az igazság. Hangsúlyozzuk még egyszer, hogy az objektív vagy a valós világban nem csak önmagában, hanem csak akkor, amikor eljön a tudását.
Relatív és abszolút igazság
Gyakorlati korlátai az emberi képességek egyik oka és korlátait tudását, azaz beszélünk relatív természete igazság. Relatív igazság - ez a tudás, reprodukálja a tárgyi világ, körülbelül, hiányos. Ezért jellemzők vagy tulajdonságok relatív igazság jelenik meg hiányos a közelség és amelyek össze vannak kapcsolva. Valóban, a világ egy olyan rendszer, egymáshoz kapcsolódó elemet, és a hiányos ismerete, mint egy egész mindig pontatlan, durvul, töredékes.
Az igazság és a kritériumok
Annak bizonyítására, hogy az igazság egy nyilatkozatot, meg kell valamilyen módon, hogy ellenőrizze azt. Olyan teszt úgynevezett igazság kritériuma (a görög -féle -. Mércéje az értékelés).
Alapfogalmak igazság
A tudósok javasolt különböző szempontok alapján, hogyan lehet megkülönböztetni a valódi és a hamis:
- Érzéki adatok alapján az érzések és az igazság kritériuma tekinthető érzéki élmény. Véleményük szerint a valóság létezése semmit csak ellenőrizni az érzékek helyett elvont elméletek.
- Racionalisták úgy vélik, hogy az érzékek félre minket, és látni az alapja a hitelesítési nyilatkozatok szem előtt tartva. Számukra a legfontosabb kritérium az igazság a világosság és a megkülönböztethetőség. A tökéletes modell igaz tudás tartják a matematika, ahol minden következtetést igényel egyértelmű bizonyíték.
- Továbbfejlesztése, a racionalizmus egy koherens koncepció (a Lat cohaerentia -. Betartása, kommunikáció), amely szerint a kritérium az igazság az összhang érvelés általános rendszer a tudás. Például a „2x2 = 4” igaz nem azért, mert egybeesik a valós tényeket, hanem azért, mert a rendszer szerint a matematikai tudás.
- Támogatói pragmatizmus (a görög pragma -. Ügy) hatékonyságát figyelembe veszik a kritérium az igazság ismerete. Igaz tudás - ez a tudás teszteltük, amely már sikeresen „működik”, és lehetővé teszi, hogy a siker és a gyakorlati alkalmazásra napi ügyek.
- A marxizmus, a kritérium az igazság nyilvánítják a gyakorlatban (a görög praktikos -. Aktív, aktív), az a legtágabb értelemben minden növekvő társadalmi aktivitás az ember, hogy átalakítsa önmagunk és a világ (az élet tapasztalat, hogy a nyelv, tudomány, stb.) Igaz ismerni csak a bevált gyakorlatok és tapasztalatok sok generáció jóváhagyásra.
- A támogatói konvencionalizmus (a latin convcntio -. Megállapodás) igazság kritériuma Általánosan elfogadott az állításokat. Például a tudományos igazság tekinthető, hogy összhangban azzal, amit a tudósok nagy többsége.
Néhány kritérium (konzisztencia, a hatékonyság, compliance) túl a klasszikus megértését az igazság, hogy úgy mondjam, nem klasszikus (vagy koherens, gyakorlatias és konvencionális) kezelési igazság. Marxista elv a gyakorlatban próbálják egyesíteni a pragmatizmus és a klasszikus megértése az igazság.
Mivel minden egyes kritérium az igazság saját hátrányai, az összes feltételnek tekinthető kiegészítő. Ebben az esetben az igazság egyértelműen csak akkor hívható le, amely megfelel minden kritériumnak.
Vannak alternatív értelmezéseket az igazság. Tehát a vallás beszél a supramental igazság, amelynek alapján a Szentírás. Sok mai trendek (pl posztmodernizmus) tagadják bármilyen objektív igazság.
A modern tudomány betartja a klasszikus értelmezése az igazság, és azt mondta az igazság mindig objektív (nem függ a vágyak és a hangulat), beton (nincs igazság „általában”, világos körülmények között), az eljárási (a folyamat állandó fejlesztés). Az utóbbi tulajdonság ismerteti a relatív és az abszolút igazság.
