ATM adott több pénzt, és feladata a következmények

Semmi a világon nem mentes a hibákat és kudarcok. Ezért a helyzet néha fordul elő, ha az ATM, ahelyett, hogy a kért összeget ad több pénzt. De ez az összeg van feltüntetve az ellenőrzés, hogy a felhasználó kérte. És akkor van egy természetes vágy, hogy elhagyja az „extra” cash is. Különösen azért, mert ők nem regisztrált sehol. De nem szabad csinálni.

a felhasználó felelőssége, hogy kinek az ATM tévesen adta több pénz

1. Kevés a vevők a bank tudja, hogy az egyik feltétele a szerződés aláírását a regisztrációs kártyát kimondja, hogy minden, még a legtöbb nem jelentős, a többlet a pénzügyi műveletek a műanyag bankkártya illegális folyószámlahitel, amely esetben a megrendelő volna vissza az „extra” pénzt a bank.
2. Sok pénzügyi intézmények nyújtott pénzügyi felelőssége az ügyfél, aki ki az ATM-nek több pénzt. Ez a felelősség tükröződik pénzbírságokat és egyéb szankciókat, amelyeket az ügyfélnek meg kell fizetnie a banknak, összegével együtt, hogy ő kapott „szuper query” ATM.

Mi a teendő abban az esetben, ha az ATM adtak több pénzt

Ez csak első pillantásra úgy tűnhet, hogy a pénz által adott ATM felett a kérelmet, soha nem veszik figyelembe. Tény, hogy a modern banki rendszer nagyon jól működik. Ha egy ügyfél a bank kap több pénzt, ez azt jelenti, hogy egy másik ügyfél kapott egy kisebb összeget a lekérdezést. Pénzhiány a rendszerben, előbb-utóbb fel. A bank megtudja, hol a pénz elment, és mindig kiszámítja az ügyfelet, hogy extra forrásokat adtak ki.

Mit az ügyfél számára, amely a „szerencsés” egy hibás ATM? Természetesen vissza az összes extra pénzt a pénzügyi intézmény. De meg kell csinálni nem csak gyorsabb, hanem a jól dokumentált kérdés (a birtokában lehet visszaigazolást hozam plusz pénzt). Végtére is, a bank továbbra is igénylik a teljes kártérítési összeg, amely által kibocsátott egy ATM ügyfél. És néha többet fizetnek, és még büntetés, hogy a műanyag kártya tulajdonosa nem veszi a kezdeményezést, és nem tért vissza a pénzt a bank magad.

Következményekkel jár, ha az ügyfél nem hajlandó visszatérni a pénzt a bank

Vannak olyan helyzetek, amikor az ügyfél a pénzeszközök tévesen állít ki egy ATM (vásárlás, stb.) És amikor a bank arra kérte vissza a pénzt, egyszerűen nem hajlandó megtenni. Ebben a helyzetben a pénzügyi intézmény, mint általában, úgy az ilyen ügyfél a bíróságon. A bírósági gyakorlat ilyen esetekben mindig az oldalán a bank. Ezen túlmenően, a felhasználónak meg kell szem előtt tartani, hogy hajlandó visszatérni az alapok a bank nem csupán adminisztratív, hanem büntetőjogi felelősség (beleértve a szabadságvesztést).

Érdekes, hogy a bírói gyakorlat teljes mértékben megfelel az a pénzügyi intézmény, nem az ügyfele. És ez annak ellenére, hogy az ATM-ben több pénz nem a felhasználó hibája, hanem a hiba a tény, hogy a bankrendszer. És a felhasználó nem vesz részt ebben a baleset.

Kísérlet, hogy bitorolják a banki ügyfél pénzt kibocsátó ATM felett a felhasználó kérésére, szintén jelentősen rontja a hitel történelem az ügyfél bankja. Ez a történet nem csak elrontani az ember kapcsolata egy adott bank, hanem a rendkívül bonyolulttá jövőbeli kapcsolatok más pénzügyi intézmények az országban.

Modern joggyakorlat jegyzetek és olyan esetekben, ahol a gátlástalan pénzügyi intézmények kifejezetten teszik a kártya felhasználói fiókot több pénzt, és ha az ügyfél nem kellő időben felismerni ezt a tényt szolgált neki a bíróságon, és húzza össze a további szankciókat. Sajnos, az ilyen helyzetek nem ritkák ma. És a bíróság, valamint más esetekben, amikor a kezdeményező az eljárás egy bank, akkor mindig felel meg a követelményeknek a pénzintézet.

Így, hogy elkerüljük a hosszú és kimerítő tárgyalás, egy ügyfél, hogy kapott-e ATM „extra” pénz érdemes menni a bankba, és vissza az összeget. Szóval lehet menteni, és hírnevét, és egy jó hitel történelem, amely fontos dátum.