A tárgyalást a bíró

A tárgyalást a bíró

Mint már mondottuk, a bíró megvizsgálja a magántitok állami-állami és ügyészségi. Esetekben az állami és magán-állami díjat táplálják a JP vádirat (Art. 225. CPC). magánvádas ügyek jönnek a vádirat olyan esetekben, amikor gerjeszti az ügyész és ez tette a vizsgálatot.

Az Art. 320 büntetőeljárási törvény a büntető ügyben a vádirat, belépett a bíróság, a bíró vezető előkészítő aktusok és a döntéseket hozza előírt módon fejezetének 33. A büntetőeljárási törvénykönyv (általános eljárás előkészítése a tárgyalás). Mivel, mint már említettük, a csatlakozás esetében az ügyész nem fosztja meg a feleket a jogot, hogy a megbékélés, a bíró együtt előkészítő intézkedések a tárgyalás (Art. 227-233 CPC) intézkedéseket kell hoznia, amelyek célja, hogy tisztázza a felek álláspontja további eljárást valamint magyarázatot, hogy befejezze a munkát világon.

A vizsgálóbíró a bírósági tárgyaláson megfigyelt ügyek általános sorrendje az eljárás. Azonban a büntetőeljárási törvény meghatároz számos sajátosságait. A jogalkotó határozza meg azt az időtartamot, amely a tárgyalás kell elkezdeni legkorábban 3 nap. és legkésőbb 14 napon belül. napjától a kérelem kézhezvételétől, hogy a bíróság vagy büntetőeljárás (Art. 2, Art. 321 CCP). Rövidebb idő célú bírósági tárgyalás az ügyben, és mivel a kevésbé összetett a békebíró ügyek és a kisebb mennyiségű anyagot kell tanulmányozni őket előkészítő tárgyalást.

Körülményeket, amelyek hozzájárulnak a betartását a kötelező határidőt a tárgyalás a területi közelség a bíró bíróság arra a helyre, a felek és a viszonylag kis számú ember általuk szolgált. Így, összhangban b. 4 evőkanál. 4. A szövetségi törvény „A bírák Magyarországon” bírósági bírák létrehozott webhelyek alapján a lakosság egy helyszínen 15-30 ezer. Man. A közigazgatási-területi egységek, ahol a lakosság kevesebb, mint 15 ezer. Az ember megteremti az egységes igazságügyi szektorban.

Az egyik alapvető jellemzője az eljárás a magánvádas, hogy az alperes a jogot, hogy a fájl egy számláló nyilatkozatot azzal a kéréssel, hogy bíróság elé eljáró személy a magánvádló (3. Az Art. 321 CCP). Az igényelt vegyületek döntése alapján a bíró kezdete előtt a tárgyalás. Abban az esetben, összekötő fő- és számláló nyilatkozatok egyik gyártási benyújtó személynek őket, mindketten magánvádas és a vádlottak.

Végrehajtása során az adott bírósági eljárás eljárási helyzetét azon személyek természete határozza meg a feladataik: a vád vagy a védelem. Védelme elkészítésére kapcsolatban kézhezvételét számláló nyilatkozatot, és kapcsolódási lehetőségek kérésére személy, akire vonatkozóan benyújtott ellen-nyilatkozat esetében kell halasztani legfeljebb három nap.

Az ügyészség a bírósági tárgyaláson támogatás:

• az ügyész - abban az esetben, 4. része szerinti Art .. 20 órán át. W art. 318 büntetőeljárási törvény;
• magánvádas - Bűnügyi privát költség (4. tétel h 321 CPC ..).

Meghatalmazást, ami jött abban az esetben magánvádas sorrendben h. 3 evőkanál. 318 büntetőeljárási törvény szerint csak a jobb oldalon a megbékélés.

A büntető ügyekben a magánvádas az áldozat hiányzások ok nélkül jár a felmondás a bűncselekmény hiánya miatt corpus delicti (3. Az Art. 249 CCP).

A nyomozás a büntetőügyekben a magánvádas kezdődik benyújtásában a magánvádló vagy képviselőjének. Amikor függő alkalmazás ellensúlyozni a kifejtett érvek ugyanúgy bemutatása után az érvek a kérelmet. Az ügyész a jogot, hogy bizonyítékot bemutatni, részt vesznek a kutatás, hogy bemutassa, hogy a bíróság véleményét érdemben a díjat, alkalmazásáról szóló büntetőjogi és a kinevezését büntetés az alperes, valamint egyéb felmerülő kérdések a kísérlet során. Az ügyész módosíthatja a díjakat, ha nem súlyosbítja a helyzetet az alperes nem sértette a védelemhez való jog, valamint a jogot, hogy az ügyészség (5., Art. 321 CCP).

Az elutasítást az ügyész a díjak magában PO- vizsgálatot, feltéve, h., 7., Art. 246 büntetőeljárási törvény. Megtagadása magánvádló díjak járnak megszűnése esetén, mivel az elutasítás a díj azonos hiányában nyilatkozatok az áldozat. A jellemzője a termelés a világ bíró büntetőügyekben egy szélesebb körű személyek végezhetnek érdekvédelem az áldozat és a polgári párt.

Így szerint h. 1 evőkanál. 45. CPC képviselői ezen személyek mellett jogászok, valamint magánszemélyek. összhangban jogosultak a Polgári Törvénykönyvben, hogy képviselje az érdekeit jogi személy, végzésével a bíró, közeli rokona a sértett vagy a magánfél is elismerte, hogy bármely más személy, aki érvényes felvételi áldozat vagy a civil felperes.

A megkülönböztető jegye az, hogy ha egy védő a termelést a világ bíró szolgál az egyik közeli hozzátartozóira a terhelt vagy más személy, amelyre az alperes kéri bevallása hagyjuk helyett egy ügyvéd, és nem rajtuk kívül. által biztosított az általános szabály (lásd. h. 1 evőkanál. 49. CPC). Ami az eljárási költségeket, akkor a felmentés az alperes egy bűncselekmény a saját ügyészség, a bíróság teljes egészében vagy részben lehet visszaállítani őket az arc a kifogást, amely kezdeményezte az eljárást. Megszűnése esetén egy bűncselekmény kapcsán az egyeztetés a felek eljárási költségeket gyűjtött mindkét fél (Art. 9. Art. 132 CCP).

Ami a többit illeti, ahogy már mondtuk, a bűnügyi tárgyalás bíró megfigyelhető az általános sorrendje figyelembe esetben a bíróság előtt.

§ szerint. 322 büntetőeljárási törvény a kiszabott büntetés egy bíró általános jelleggel előírt fejezet 39. CCP. bíró mondat lehet fellebbezni a felek 10 napon belül. a kihirdetése napján az előírt módon Art. 354 és 355. A büntetőeljárási törvény (Art. 323 CCP). Ugyanebben az időszakban az időponttól a döntés ellen fellebbezni lehet a bíró, hogy utasítsa el a büntető ügyben és az egyéb döntéseket.

Panasz vagy az ügyész benyújtott ügyész és elküldte őket együtt a büntető ügyben a kerületi bíróság megfontolásra fellebbezés (art. 355 CCP).

Ha a bírósági eljárás során az intézkedések a személy, amely tekintetében a kérelmet benyújtották, lesz telepítve elemei bűncselekmény része szerinti 2. sz., Art. 20 büntetőeljárási törvény, a bíró dönt, hogy hagyja abba a büntetőeljárás az ügyben, és küldje el a anyagokat a fejét a vizsgálati szerv vagy a fej a test vizsgálatot, hogy a kérdést egy bűncselekmény útján állami vagy magán-ügyészséghez és értesíti a beteg vagy annak törvényes képviselője (h . 6, Art. 321 CPC).

Memória: 0,5 MB