Típusai bűntársai, felelősségük
Az Art. 33 Btk cinkosai a bűnözés, valamint az előadók elismert rendező, felbujtó és bűntársa. A szakirodalom azt sugallja ismeri partnerek bűncselekmény is bűncselekmény kezdeményezője és az ügyfél a bűncselekmény.
Vállalkozó (ch. 2, Art. 33. A büntető törvénykönyv) az a személy, aki közvetlenül bűncselekményt vagy közvetlenül részt vett a Bizottság, valamint más személyek (társszerzők), valamint az a személy, aki bűncselekményt, ha más személyek, akik nem tartoznak a büntetőjogi felelősség alapján az életkor, őrület vagy egyéb körülmények által meghatározott Btk. Az objektív oldala a művész közvetlenül részt vesz a tevékenységek, amelyek leírása a hajlam a cikk a Btk mint bűncselekmény. Gyakran előfordul, hogy az objektív oldalán a bűncselekmények által végzett több személy. Ebben az esetben ezek a partnerek elismert együttes elkövetők a bűncselekmény.
Elkövető a bűncselekmény elismert személy, amely eléréséhez a büntető eredmény olyan eszközként használni a bűncselekmény elmeháborodott, egy kisebb, a másik személy nem ismeri a természetét elkövetett bűncselekmények.
Szerint h. 2 evőkanál. 34 Btk együttműködők felelős a cikk a Btk az elkövetett bűncselekmény az általuk közösen hivatkozás nélkül Art. 33. A büntető törvénykönyv.
A szervező az a személy, aki megszervezte a bűncselekmény elkövetésével vagy irányított annak végrehajtását, valamint az a személy, aki létrehozott egy szervezett bűnözői társadalom ipynny vagy (bűnszervezet) vagy felügyelő őket (ch. 3 v. 33). Szervező - a legveszélyesebb alakja a partnerek száma. Fokozott társadalmi veszélyt a szervező, hogy hatva a többi partner, akkor küldje el, hogy bűncselekményt, egységes erőfeszítéseiket, hogy működjenek együtt az előkészítése vagy végrehajtása bűncselekmény közvetlenül.
Az objektív oldala a szervező tevékenység megszervezése a bűncselekmény elkövetése, illetve a vezetés a jutalék. Ez a tevékenység is kifejezhető a létrehozása egy szervezett bűnözői csoport, a büntető közösség és irányítja őket. Ő irányítja a készítmény a bűncselekmény terv kidolgozása annak végrehajtására, toborzás partnerek szétosztja köztük a szerepet biztosít eszközök és módszerek a bűncselekmény elkövetésével, irányítja az eljárást bűncselekmény elkövetésével.
A szubjektív oldala aktivitását a szervező jellemzi közvetlen szándéka. Tudatában van annak tényleges jellege és társadalmi veszélye tettei, előre a következményeket, és úgy kívánja.
A szervező büntetőjogilag felelős a jutalék bűncselekmények tartoznak szándék és követnek el a szervező szerepet. A motívumok és célok a szervező nem feltétlenül esik egybe a motívumok és célok a többi partner. Mégis büntetőjogilag felelős minden, ami által elkövetett szervezett csoport vagy büntetőjogi közösség szerint a motívumok és célok, amelyek már meggyökeresedett elkövetők a bűncselekmény.
Felbujtó elismert arc hajlik a másik személy a bűncselekmény elkövetésével meggyőzéssel, fenyegetéssel vagy más módon (ch., 4, v. 33, CC). Az objektív oldala kezdeményezője cselekvés jellemzi a visszaesés egy másik személy (a végrehajtó, cinkosa), hogy bűncselekményt. Felbujtó tettei gerjeszti egy másik személy, hogy bűncselekményt elkötelezettség. Értelmében a törvény útján izgatás lehet meggyőzés, megvesztegetés, fenyegetés, erőszak és más intézkedéseket. Uszítás csak akkor fogadja el az ilyen intézkedés arcok, amelyekre jellemző sajátos szempontjából megindításáról meghatározás másik személy által végrehajtott bizonyos bűncselekmények (inaktivitás). Ez a rendszer nem ismeri uszítás izgalom mások, például az antiszociális magatartás és hangulatok.
A szubjektív oldala izgatás jellemzi közvetlen szándéka. Motívumok és célok kezdeményezője és javítja, egybeesnek, de ez változhat. Ez azonban nem zárja ki a büntetőjogi felelősséget bázis felbujtó.
Bűntársa a személy, aki részt vett a bűncselekmény által tanácsadás, utasítás, tájékoztatás, eszközök vagy eszközök a bűncselekmény vagy az akadályok eltávolításával, valamint az a személy, aki korábban megígérte, hogy elrejtse az elkövető, azt vagy eszközöket a bűncselekmény, a bűncselekmény nyomainak vagy tárgyak bűncselekmény útján megszerzett, valamint a személy megígérte előre megvásárolni vagy eladni az ilyen tételek (ch. 5. v. 33, CC).
Bűntársa követ intézkedések jellemzőit megtestesítő objektív oldalán a bűncselekmény, de csak elősegítik azok végrehajtását. Elősegítése bűntársa a bűnözés, mint a szabály, hogy előtte az idő a bizottság bűncselekmény az elkövető, és ha esik egybe, akkor nem proyaatyaetsya végző legalább egy részét az objektív oldala elkövetett bűncselekmények.
A szakirodalom megkülönbözteti a fizikai és szellemi cinkosság.
Fizikai cinkosságot az objektív oldala látható segíti a végrehajtónak (ko-végrehajtók), mert ez biztosítja eszközök és módszerek a bűncselekmény elkövetésével, valamint a pénzügyi támogatás annak előkészítéséhez vagy jutalék, ha ezek az intézkedések nem történt, legalább részben, az objektív oldala, vagy készül elkövetni. Értelmében óra. 5 v. 33. A büntető törvénykönyv a fizikai együttműködési formákat biztosítunk az eszköz vagy eszközök a bűncselekmények akadályainak felszámolása annak teljesítését, stb
Szellemi cinkosságot az objektív oldala áll, hogy tanácsot, útmutatást, hogy adjon tájékoztatást, valamint az ígéretet, hogy a végrehajtó előre, takarjuk le, miután a Bizottság a bűncselekmény illetve eszköz vagy eszközök a bűncselekmény nyomait a bűncselekmény vagy tárgyak szerzett a bűncselekmény útján. Szellemi bűnrészesség is megnyilvánul az ígéret a végrehajtó, hogy vásároljunk vagy eladni tételeket bűncselekmény útján megszerzett.
A szubjektív oldala segítése feltételezi szándék. Szándék bűntársa jellemzi a figyelmet, hogy a tényállás és a társadalmi veszélye elkövetett akciók (tétlenség), előrelátás elkerülhetetlen vagy esetleges büntetőjogi következményei, valamint a vágy, vagy tudatos feltételezése ezeket a következményeket.
A joggyakorlat különböztet bűntársai bűncselekmények kezdeményezője. A kezdeményező az, aki megmutatta, hogy az ötlet (a gondolat) a bűncselekmény, anélkül, hogy meghajolt a másik annak jutalék. A kezdeményező a bűncselekmény lehet szervező, kezdeményező bűntársa és az elkövető.
Ilyen esetekben van egy úgynevezett kombinációs kezdeményezője és funkciók a szervező, felbujtó és kezdeményező, stb Jogi értékelés! Az indítványozó nem kell külön reflexió a besorolás a bűncselekmény, ha a tevékenység egy vonalban van a szervező a cselekvés, felbujtó, bűntársa és az elkövető. Azonban, ha az intézkedés a kezdeményező nem igazodik a többi partnerrel, egy olyan kezdeményezés, ez egy olyan büntetőjogi válasz hiánya miatt a büntető törvénykönyv vonatkozó rendelkezés az általános rész a Btk. Ezért nem lenne célszerű bevezetni a Btk-ban, mint egyfajta cinkos kezdeményező, amely elvezeti a gyakorlat azonosítása minden esetben a csoport bűncselekmény kezdeményezője és megvizsgálja annak szerepét az egyénre szabott büntetőjogi felelősség és a büntetés.
Az okok és felelősségkorlátozással bűntársa
A tudomány büntetőjog általánosan elfogadott, hogy a részvétel nem hoz létre semmilyen különleges oka, hogy a büntetőjogi felelősséget. büntetőjogi felelősség partner bázis, valamint a bűncselekmény egy személy, ez a jelenléte az intézkedések által elkövetett bűncselekmény -, hogy felbujtó a bűncselekmény, a készítmény bűnrészesség a bizottság bizonyos bűncselekmények, stb
Egy közös bűnszövetkezet, minden partner hozza egy bizonyos hozzájárulást a Bizottság a közös bűncselekmény. Ezért függetlenül az identitás objektív és szubjektív jellemzői a részvételi mindegyikük egy bűncselekmény cinkosai vannak a büntetőjogi felelősségét, mint általában, egy és ugyanazon bűncselekmény.
Korlátok cinkosai büntetőjogi felelősség meghatározott Art. 34. A Büntető törvénykönyv és meghatározott Art. 60. és 67. a Btk. Az Art. 34. A büntető törvénykönyv kimondja, hogy a felelősség a cinkosai határozza meg a jellegét és mértékét részvétel mindegyikük egy bűncselekmény. Az együttműködők felelősek a cikket a Btk az elkövetett bűncselekmény az általuk közösen hivatkozás nélkül Art. 33. Büntetőjogi felelősség a szervező, kezdeményezője és bűntársa cikke hatálya alá tartozik, amely a büntetés a bűncselekmény, utalva Art. 33. A büntető törvénykönyv, kivéve azokat az eseteket, amikor egyszerre voltak együtt elkövetők a bűncselekmény.
Ha nedovedeniya bűncselekmény véget kívül álló okok miatt a művész körülmények között más cinkosai kell büntetőjogi felelősségre előállítására bűncselekmény vagy megkísérelt bűncselekmény. Előállítására bűncselekmény büntetőjogilag felelős olyan személy, aki a tőle független okokból nem sikerült meggyőzni másokat, hogy bűncselekményt.
Hívei az elmélet tartozék részvétel tekinthető központi alakja az elkövető, és tevékenységét a többi partner - nincs önálló büntetőjogi jelentősége. Résztvevő partnerek az állítólagos „idegen” bűncselekmény, ezért a felelősséget függ feladata az elkövető. Ezért az önkéntes lemondás a művész, hogy befejezze a bűncselekmény kizárja a büntetőjogi felelősségét, más partnerekkel.
A tanítás a büntetőjog Magyarországon, a legtöbb kriminológusok úgy gondolják, hogy az elmélet a kiegészítő részvétel elfogadhatatlan. Ezért óra. 1 evőkanál. 34. A büntető törvénykönyv székhelye: felelőssége bűntársai határozza meg a jellegét és mértékét tényleges részvétele minden őket bűncselekmény.
Büntetőjog Magyarországon elvén alapul, az egyéni felelősség az egyes partnerek. Bár az intézkedések a partnerek képzett ugyanezen cikke értelmében a Btk, jellegét és mértékét a tényleges részvétel mindegyikük egy bűncselekmény általában nem ugyanaz. Ezért, amikor az ítélethozatalt bizonyos bűntársai a bíróság kell követniük az általános és specifikus elvek büntetés (Art. 60. és 67. a Btk).
A felesleges az elkövető
Kurtosis művész elismeri elkövetése az elkövető, nem terjed ki a szándék más bűntársai. Jellemzőitől függően az eltérés művész során bűncselekmény elkövetésével egy közös szándék partnerek megkülönböztetni minőségi és mennyiségi többlet. A mennyiségi többlet az elkövető követ aktus egységes fogant partnerekkel. Azonban ez megváltoztatja a feltételeket a jutalék, ami súlyosabb következményekkel jár. A minőségi túlzásokat művész támadás őket végre, hogy az objektum. A felesleges előadóművész lehetséges mind a cinkosságot a végrehajtás a különböző szerepeket partnerek és soispolnitelstve. A felesleges a többi cinkosaik büntetőjogi felelősségre bűncselekmények nem vonatkoznak.
Jellemzői önkéntes lemondás bűntársai
Kérdés, a funkciók és a jogi következményei nem önkéntes partnerek úgy döntöttek alapján rész rendelkezéseinek. 4. és 5. Art. 31. A Btk. A pontos részletek a közös bűncselekmény okoz jellemzői önkéntes lemondás bűntársai. Önkéntes lemondás a bűncselekmény egyik partner nem ad alapot elmulasztása büntetőeljárást más bűntársai.
Szerint h. 4 evőkanál. 31 Btk bűncselekmények szervező és felbujtója a bűncselekmény nem lehet büntetőjogi felelősségre ha ezek a személyek kellően üzenetet hatóságok vagy egyéb intézkedéseket hozott megakadályozta hozza bűncselekményt az elkövető a végéig. Cinkosa a bűncselekmény nem lehet büntetőjogi felelősségre, ha megtett minden lehetséges intézkedést, hogy megakadályozzák a bűncselekmény elkövetésével.
Intelligens cinkosa kell semlegesíteni vagy megszünteti azt az erőfeszítéseket a feltételeket, amelyek elősegítik a megerősítése megoldani az ügyvezető, hogy a bűncselekmény elkövetésére. A fizikai segítése önkéntes lemondás bűntársa vállalnia kell az aktivizmus, amely arra irányul, hogy foglalkozik a tetteiért teremtett kedvező feltételeket, hogy a bizottság a bűncselekmények az elkövető.
Partner, önként lemondott, hogy teljes a bűnözés és megelőzése céljából az elkövető nem tartozik a büntetőjogi felelősség alól, ha tettei nincsenek jelei elemeinek más bűncselekmény. Ha a rendezők, felbujtóként és bűntársai nem akadályozza meg a Bizottságot a bűncselekményt elkövető, azok büntetőjogi felelősségre előállítására bűncselekmény.
A következmény a bűncselekmény
Közvetve a bűncselekmény utal szándékos tevékenység, amely kapcsolatban áll a bűncselekmény másik személy, de nem a támogatás megvalósítása során. Forms milyen következményekkel jár a bűncselekmény elismert előzetesen nem ígért eltitkolása bűncselekmény; bejelentésének elmulasztása bűncselekmény, és elnézték a bűnözés.
Az objektív oldala, akinek előzetesen ígéretet rejtegetése viselkedés jellemzi az aktív személy, eltér a bejelentés elmulasztása és elnézés.
Hordozó bűnözők szándékosan menedékjogra ép elrejtette a hatóságok módosítását annak megjelenését (azáltal, hogy a paróka, ruha csere, stb), hogy nyújtsanak be a szükséges dokumentumokat, hogy neki a szállítóeszköz és így tovább. d.
Alatt szekrécióját eszközök és módszerek bűncselekmény elkövetésével érteni elrejtése, megsemmisítése vagy megváltoztatása. Amikor egy személy hordozza eszköz vagy eszközök a bűnözés, amelyek birtoklása belép a készítmény egy külön bűncselekmény, büntetőjogi felelősség a vonatkozó cikket a Btk.
A jelenlegi Btk, ellentétben a 1960 RSFSR Btk nem biztosít felelősséget a bejelentés elmulasztása meglehetősen egyes elkészített vagy követte el a bűncselekményt, de bizonyos körülmények között lehet tekinteni, mint hordozó különösen súlyos bűncselekmények (Art. 316 A büntető törvénykönyv).
