Szükségem van a bélyeg a meghatalmazást, a gazdaság és az élet
hogy a meghatalmazás engedély szükséges, hogy képviselje az érdekeit a jogi személy, a bíróság bélyeg a szervezet?
Ugyanez a törvény tekintetében részvénytársaságok és korlátolt felelősségű társaságok eltávolításával a követelmény kötelező nyomtatás. Ezek az üzleti szervezetek szabadon dönteni, hogy használni, vagy nem használja ki a tömítést a tevékenységek végrehajtására.
6. rész Az Art. 57 CAS Magyarországon találtuk, hogy a meghatalmazást nevében a szervezet alá kell írnia a fejét, vagy más felhatalmazást alkotó dokumentumok a személy és lepecsételt cég pecsét.
Azáltal, para. 4, Art. 185,1 CC Magyarország ügyvéd nevében jogi személy alá kell írnia a fej vagy bármely más személy jogosult erre a törvénynek megfelelően és az azt alkotó dokumentumokat.
Azonban, mivel az eljárási szabályozás nem tartalmaz konkrét követelményeket jogosultság igazolására vonatkozó meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit a bíróság előtt, a bíróság ellenőrzése a meghatalmazást formában, amely igazolja a mandátumát a képviselői résztvevő jogi személyek esetében, kell, hogy vezérelje a rendelkezések h. 3 evőkanál. 53 RF CPC, ch. 5, művészet. 61 APC, 6. fej., Art. 57 CAS kód.
Amikor a szövetségi törvény nem ír elő ilyen kötelezettséget, és megállapította, hogy a szervezet a jogot arra, hogy a sajtó (különösen, 7. o., Art. 2. A szövetségi törvény 26.12.95 szám 208-FZ „A Joint Stock Companies”, 5. o., Art. 2. szövetségi törvény 08.02.98 szám 14-FZ „a korlátolt felelősségű társaságok”), a képviselő szervezetnek biztosítania kell a bíróság az alapító dokumentumok vagy azok hitelesített másolatot. Ha információt tartalmaznak a jelenléte a sajtóban, a meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit az említett szervezet a bíróság kell igazolni aláírásával annak igazgatója, vagy más erre felhatalmazott által alakuló dokumentumokat a személyek és ugyanabban az időben bélyegezni. Az ilyen információk hiányában a tanúsítvány proxy bíróság előtti képviselet tömítés nem szükséges.