Szabályzata regisztrációs meghatalmazást megváltoztak

Korábbi korlátozást, amely szerint a meghatalmazás adható ki legfeljebb három év, a jogalkotó felborult. Most, a meghatalmazást is ki szinte tetszőlegesen hosszú távon. Ebben az esetben a 2. szabály, amelynek esetében „ha a lejárati idő még nincs megadva a meghatalmazást, hogy hatályban marad egy éven belül a tranzakció”, továbbra is hatályos. Ezen kívül minden meghatalmazást, nem számít, hogy milyen hosszú ideig azt kiadták veszti hatályát a halál időpontját az állampolgár vagy megszüntetését, a jogi személy, akinek a nevében, vagy aki a meghatalmazást 3. Új alapot megszüntetése a meghatalmazást, hogy vezessenek be tekintetében a küldő vagy képviselője a felszámolási eljárás, amelynek során a személy elveszíti a jogot, hogy a meghatalmazás.

Lemondási határidő a meghatalmazást vezethet számának növekedése színlelt ügyletek, amelyek célja, hogy elrejtse a tényleges vételi és eladási ingatlan és ne tartozott kapcsolatban adófizetés. Másrészt, foglalkozik az ingatlan korábban át alapján „általános” meghatalmazás lehet végezni ma már sokkal kevésbé gyakori. Nem titok, hogy az egyik oka a divat meg az elmúlt években, hogy módosítja az autó nem kevesebb, mint három évente egyszer, csak létezett korlátozza a maximális érvényességi időtartama a meghatalmazást.

A meghatalmazást a szervezet nem pecsét és aláírás a főkönyvelő

Az új szabályok értelmében a jogot, hogy az ilyen meghatalmazást azoknak a személyeknek jogosult megtenni összhangban a törvény hiányában is megfelelő bejegyzés alkotó dokumentumokat a szervezet.

A szövegben ezt a cikket sehol sem mondta, hogy feltétlenül szükség van, hogy egy bélyeg a szervezet számára az engedélyt kiadta.

Ez nem igényel aláírás és a vezető (senior) könyvelő ügyvéd a átvételét vagy pénzkibocsátással és egyéb vagyoni értékek. Korábban ez a követelmény kötelező volt bizonyos esetekben.

Ilyen körülmények között, ajánlhatunk a szervezetek „err” és építse be megállapodásokat annak ügyfelek a követelmény, hogy a bélyeg a szervezet kell elkészíteni keretében az a tranzakció végrehajtásához proxy vagy kötelező közokiratba meghatalmazás.

Meg kell jegyezni, hogy a szükséges kötési proxy cég pecsét megmarad azokban az esetekben, a regisztráció, a képviselet a bíróság 4.

Bármilyen különbség az állami adó fizetése az ilyen engedélyezésre még nem állapították meg. Az állami díj alapján kell kiszámítani, hogy hány végrehajtott meghatalmazást és nem függ a meghatározott összeget képviselt és képviselőik 6.

Így ez az innováció lehet tekinteni, mint egy újabb kísérlet a jogalkotó, hogy csökkentse a bürokratikus és pénzügyi terhek résztvevők gazdasági forgalom. Azonban, ahogy a szabályozási végrehajtásának innováció ismét felveti sok nehéz gyakorlati problémák megoldhatóak.

Így abban az esetben, kiadása egy meghatalmazást, hogy több képviselője mindegyikük a hatóság meghatározott meghatalmazást, kivéve, ha a tagok végzik közösen 7. Ugyanakkor Ptk nem magyarázza meg, hogy milyen sorrendben képviselőinek kell hangolniuk a közös cselekvések és következményei lehetséges, ha tetteik jár ellentmondó következményei lehetnek.

Azt is meg kell jegyezni, hogy összhangban az új 2. bekezdés 1. mondat 188. cikkének a kódex meghatalmazás megszűnik eredményeként annak eltörlését, az egyik a személyek, akik ki egy meghatalmazást együtt. Ebben az esetben is az a személy, aki kiadott egy meghatalmazást, és visszavonták azt köteles tájékoztatni erről a döntést csak a személy, akinek a parancs kiadásakor, valamint ismert a harmadik fél képviselet, akinek megadatott egy meghatalmazást 8. Az igény bejelentése más személyek kiadott egy közös ügyvéd, az eltávolítás nem biztosított jog.

Abban az esetben, kiadása egy meghatalmazást nevében több személy objektív nehézségek merülhetnek fel a végrehajtás más szabály követelményeinek 9. Foglalkozik fennáll a személy, akinek a meghatalmazást (és jogutódjai) megszüntetésének tettei azonnal vissza. Úgy kell tekinteni, mint rendesen ellátni feladatait tervezett visszatérő a meghatalmazást, hogy az egyik személy, akinek a nevében azt kiállították? Amennyiben az a személy, akinek az engedélyt vissza, hogy értesítse a többiek?

A meghatalmazást engedély nélkül

A szabályok e kódex a meghatalmazást, ha másképp nem a törvény által előírt, vagy nem ellentétes a lényege kapcsolatok, most is fel lehet használni abban az esetben, ha a képviselő a hatáskörét, amely 10:

• A szerződés (beleértve a szerződés az ügynök és képviselt, a küldő és a harmadik fél ..);
• döntés a találkozó.

Megjegyzés közvetlenül a megállapodást a hatalomátvétel az egyik fél a másik abban a pillanatban jellemzi elsősorban kereskedelmi képviselet esetben. Például szerződés alapján a tengeri ügynökség Tengeri képviselő vállalja végre nevében és költségére a hajótulajdonos jogi és egyéb intézkedések a saját nevében vagy nevében a hajótulajdonos egy adott port, vagy egy bizonyos területen 11.

Egy másik kísérlet a jogalkotó a papírmunka csökkentése a vállalkozások és ebben az esetben nem tekinthető mentes joghézagok. Például azt, hogy a felvétel a szerződés szövegét hatóság, a regisztrációs amelyek a törvény előírja a kötelező meghatalmazást? Lehetséges (és milyen szabályok) hitelesített írásos engedély szövegében szereplő a szerződés? Függetlenül attól, hogy „ellentétes a meglévő kapcsolatok,” a rendelkezések beillesztése hatáskörök átruházása a szerződés szövegét alá tartozó kereskedelmi titok a szervezet? Annak igazolására, hogy a jogosultság szükséges a harmadik személy a teljes szöveg a határozattal vagy egy találkozó elég erre a célra összeállított kimutatások azok szövegét?

Képesség kialakítása visszavonhatatlan meghatalmazást cikke szabályozza 188.1 a Ptk és csak azokra a kötelezettségekre járó vállalkozói tevékenységet. Transzfer alapján visszavonhatatlan meghatalmazást más hatalmak, mint korábban, elhanyagolható 12. Ahhoz, hogy egy ilyen meghatalmazást kiadni „eladás” az autó, vagy egyéb ingatlan egy állampolgár, aki nem rendelkezik az állapot egy vállalkozó, nem lehet.

Másrészt, a jogi személyek és egyéni vállalkozók meg nagyon csábító lehetőség, hosszú távú átviteli (és valójában - értékesítés) saját tulajdon kiadása nélkül egy adásvételi szerződés, valamint annak szükségességét, hogy fordítson kellő adót ezt a szerződést. Megjegyezzük, hogy a visszavonhatatlan meghatalmazást, ugyanakkor korlátai annak érvényességét, mint a hagyományos meghatalmazás.

Kell figyelni, hogy a következő pontot. Ha a bíróság megállapítja, hogy egy visszavonhatatlan meghatalmazást nem kötelezettségeivel kapcsolatos üzleti tevékenység alapján 2 bekezdés 188. cikkének a Ptk akkor tekinthető semmisnek a megállapodást a felek, hogy lehetetlen a visszavonását a meghatalmazást, és nem magát. Ennek megfelelően egy ilyen eszközt a többi általános szabályait rendes meghatalmazást kell alkalmazni.

feltétele a visszavonhatatlan meghatalmazást a szabályzat által előírt és nem abszolút. A meghatalmazást lehet törölni a következő esetekben:

• előírt meghatalmazást maga 13;
• megszűnését a kötelezettség, hogy biztosítsa a végrehajtás vagy teljesítményét egy meghatalmazást adott ki 14;
• Jellemző vissza jogosítványaival, valamint az esemény vagy körülmény nyilvánvalóan tanúsítja, hogy az ilyen visszaélés előfordulhat 15.

Ezen túlmenően egy visszavonhatatlan meghatalmazást kell alkalmazni annak szabályait prekrascheniya16 halálát okozta az elsődleges vagy megszűnése a jogi személy, amely a kiadott engedélyt.

Elismerésének a meghatalmazást visszavonhatatlan nem feltétlenül jelzi ezt a nevet. Ebben visszavonhatatlan engedélyt közjegyzővel kell hitelesíteni, és a szövegben meg kell állapítani, hogy nem lehet törölni lejárta előtt, vagy addig, amíg a felsorolt ​​esetekben a proxy, amelyre a proxy 17 törölhető.

Az általános szabály az átruházott hatáskörök visszavonhatatlan meghatalmazást nem lehet helyettesítés 18. Ez a korlátozás azonban el lehet távolítani a megfelelő bejegyzést a nagyon meghatalmazás. Másfelől, ha az áttétel egy visszavonhatatlan meghatalmazást kell kiállítani közönséges, nem pedig egy visszavonhatatlan meghatalmazást lehet kerülni közokiratba, ha az ilyen meghatalmazás által kibocsátott jogi személyek, fej ágak és képviseleti irodák jogi személyek 19.

Megjegyezzük, hogy a szükség közokiratba (kivéve a törvény által előírt) már nem csak a meghatalmazást, hogy végezzen igénylő ügyleteket közjegyzői formában, hanem:

• kérelmet benyújtania az állami regisztrációs jogok és ügyletek;
• érdekében nyilvántartott állami nyilvántartás jogok.

A kicserélés lehetőségét most nem csak arra korlátozódik, hanem teljesen betiltották a szövegben a meghatalmazás. Ez vonatkozik arra az esetre, amikor a körülmények miatt az a személy kénytelen végezni átvitel védelme érdekében a kibocsátó személy meghatalmazás. Korábban, az adott körülmények között, hogy bízza meg a Bizottságot a cselekmények engedélyezése, akkor is, ha ezt a lehetőséget nem biztosított a meghatalmazást.

Feltételek értesítést a tény helyettesítési jog korábban nem korlátozott. Most a törvény előírja, hogy a személy értesíti a kibocsátó hatóságot a tény, hog egy „ésszerű idő”. Természetesen egy ilyen készítmény nem tekinthető hatékony ösztönző időben végrehajtását feladatokat terveznek. helyett
egy maximális határa végrehajtási feladatait (kezdete áramlás, amely lehet halasztani jelenlétében szabályozási cél jogos ok) törvényhozó alkalmazott szabályozási forma, ami nagyon magas szintű rejlő szubjektivitás és a változékonyság értékelésében annak időtartamát előírt időtartamot.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a felelősség kizárólag arra szolgál, hogy a hiba hirdetmény helyettesítési 20. Az a lehetőség alkalmazásának felelőssége késedelem esetén a végrehajtás az említett vám semmilyen utalás nincs.