Smink ecset Sigma ecsetek ellen mac

A lényeg a cikket, hogy megértsék, és hasonlítsa össze, hogy cserére a MAC a Sigma vagy lehet alternatívája MAC. Általában azt, hogy a két cég eltérő az ár, hogy ugyanazon a szinten.

Sigma SS109 elleni MAC 109

MAC-109 csomagolt sűrűbben, puhább, és a kefe feje nagyobb, mint 2 mm.

Sigma SS109 bolyhos, de a halom nem olyan szorosan, mint a MAC. Form egy kupola. nem lapos.

Sigma SS150 elleni MAC 150

MAC-150 több domború és Sigma SS150 volumetrikus több és széles kupola alakú.

Sigma SS150 ugyanolyan lágyság, mint a MAC-150. Sigma SS150 kefe eltérő alakú és a sűrűség.

Azt hiszem, a Sigma SS150 több, mint a MAC 134 (bár a több Sigma is kínálnak SS134).

Sigma SS150 laposabb és csomagolva sűrűbb és nem bolyhos, mint MAC 150.

Sigma SS168 ellen MAC 168

MAC-168 készül erősebb és tömörebb, és így megtartja alakját sokkal jobb, mint a Sigma SS168.

Sigma SS168 több bolyhos, és ez befolyásolja a minőséget alkalmazása elpirult.

Sigma SS182 elleni MAC 182

A fotó MAC 182 limitált, itt eltér az állandó MAC 182.

Ez a két közel azonos mértékben puha kefével. Azt mondanám, hogy a MAC-sörték kissé lágyabb a bőrnek. Sigma SS182 hasonlít ahhoz, hogy a MAC 182, a csomagolás és sűrűségét.

Sigma SS187 elleni MAC 187

A legnagyobb különbség a két kefe, hogy a MAC-187 sokkal lágyabb és sokkal sűrűbb Sigma SS187.

Szintén Makovskaya kefe saját alakja és rugalmasabb bolyhos, jó alkalmazása textúra.

Sigma SS187 néz ki egy kicsit bolyhos és halom hossza 2 cm.

Olyan Sigma SS187 lényegesen nehezebbek gondolja miatt nyél vastagsága.

Sigma SS188 elleni MAC 188

Mint az előző összehasonlító Sigma SS187 és MAC 187, Sigma SS188 kefe nem olyan vastag a csomagolás, mint a MAC 188.

A MAC 188 sűrűbb csomagolás halom és ecsettel maga finomabb.

A Sigma SS188 halom hossza 1-2 mm.

Sigma SS190 elleni MAC 190

Ez a két kefe és nagyon nagyon hasonló.

MAC 190 bit lágyabb, mint a Sigma SS190, de egyébként a két, csak ikrek.

Sigma SS194 elleni MAC 194

Nem hiszem, hogy túl hasonlóak. MAC 194 sokkal vékonyabb és hosszabb. Ez két teljesen különböző kefe. Sigma SS194 lényegesen több térfogatú, mint az MAC 194.

Sigma SS209 elleni MAC 209

MAC 209 általában vékonyabb, Sigma kefék. De a Sigma SS209 kezelni vastagabb és sokkal kényelmesebb.

By rugalmasságát MAC előre Sigma.

Sigma SS224 elleni MAC 224

A Sigma SS224 halom hossza 10 mm, mint a MAC 224, bár a fejét a MAC 224 több mint 3-4 mm, mint a Sigma SS224.

Sigma SS224 előnye, hogy a halom annak domború alakja

és egy kicsit EAI, mint a MAC, ez lehetővé teszi, hogy ellenőrizzék a felviteli zóna.

Sigma SS239 elleni MAC 239

A leglátványosabb különbség a színe a halom ecset. A MAC 239 szín VRSA világos bézs, és itt a Sigma SS239 halom barna színű.

Sigma SS239 nagyobb térfogatú és sűrűbb, mint a MAC 239. Ezek különböznek egymástól, de mindketten tisztességes.

Sigma SS266 elleni MAC 266

MAC 266 ecset szögben néz ki, sokkal rugalmasabb, és éles, mint a Sigma SS266,

valójában ezek ugyanabban az alkalmazásban. Worth Sigma SS266 több vékonyabb és kissé Croce.

Sigma SS275 elleni MAC 275

Érdemes Sigma SS275 lényegesen kisebb, mint a MAC 275. Sigma SS275 szögletesebb a szélére, és ez egy plusz.

Mint a legtöbb kefék Sigma, Sigma SS275 hosszabb, mint 1 cm, mint a MAC 275.

Sigma SS275 jobban alkalmas árnyékolás a belső sarokban, mint a MAC 275.

Összefoglalva, szeretném megjegyezni, hogy a MAC kefék, tart hosszabb ideig, mint a Sigma. Ha egy törekvő sminkes, vagy csak egy rajongó alkotják, a Sigma - ez egy tisztességes választás és alternatívája a MAC ecset. Úgy gondolom, hogy jó kezekben ezek kefék szolgál majd neked egy pár év, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy te egy profi sminkes.

Beautychest.RU - online kozmetikumok tárolására nagykereskedelmi árakat.