Rendezésről szóló megállapodást, a peren kívüli megállapodás, az ügyvéd blogja

Ma arról fogunk beszélni, hogyan kell a peren kívüli megállapodás, milyen formában, és miért néha jobban megéri, mint, hogy az ügyet a teljes tárgyalás és az ítélet.

Elszámolási megállapodás - egy megállapodás a felek a tárgyalás, hogy a vitát a kölcsönös engedmények alapján, amelyet a bíróság által jóváhagyott döntés. Képességét, hogy saját a vita megoldására kölcsönösen előnyös feltételek mellett megállapított felek Art. 39 és 173 a polgári perrendtartás.

Miért van ez nyereséges?

A felkészülés a tárgyalást, és a legelején a tárgyaláson a bíró köteles tisztázni, hogy ez lehetséges, hogy befejezze az ügy békés megegyezés. És a felperes és az alperes is sokkal jövedelmezőbb, hogy jöjjön egy kompromisszum ki a tárgyalást, majd építeni a megállapodás bírósági döntés több okból is:

1. A felperes - a képesség, hogy megteremtse a feltételeket és kötelezettségeket, néhány túlmutatnak az állításokat.
2. Az alperes - amellett, hogy a lehetőségét, hogy a kötelezettség beszerezni bizonyos előnyöket és engedményeket a részét a felperes, amely nem kapta meg a rendes a tárgyalás a vita.
3. Mindkét fél a vitában - egy lehetőség, hogy időt és érzelmi erőforrások megőrzése a bizalmas kapcsolatok.
4. Tekintettel arra, hogy az uralkodó jóváhagyását egyezség köti, és ennek alapján lehet kiadni végzés végrehajtását tette a végrehajtás számos polgárait, hogy a szokásos egyezmények kötelező bírósági határozat szándéka, hogy bepereli a követelés, majd azt kérték, hogy hagyja jóvá a megállapodást alatt előre meghatározott feltételeik.

Feltételek az egyezség.

Felek rendelkezhetnek bármely megállapodás feltételei, kivéve természetesen illegális, és azok, akik megsértik a jogait és jogos érdekeit harmadik fél számára. Ezen túlmenően, a megállapodást nem érinti az érdekeit az állam, a harmadik személyek jogait, akik nem vesznek részt a helyzet, és nem érinti a jogait és érdekeit a felek. A megállapodás jogszerűségével követjük a bíróság: a megsértése esetén csak nem hagyja jóvá a megállapodást, és folytatja érdemi vizsgálatának.

Az eljárás egyezség.

Az a tény, hogy a felek elérték a kölcsönösen előnyös kompromisszum értelmében Art. 173 GIC Magyarországon a bíróság lehet kétféleképpen:

1. A felek a tárgyaláson jelenti be a feltételeket, amelyek alapján a megállapodás; ezek a kifejezések lépett a tárgyalás rekord, és a felek által aláírt. Itt jön a probléma: a szabály, a tárgyalás rekord készül a számítógépen az ülés után véget ért, és a bírósági tárgyaláson titkár jegyzeteket a tervezetben. Feleknek meg kell várni a titkár kiír egy protokollt, majd tegye aláírásukat.

2. A felek a Bíróság elé terjesztett írásbeli nyilatkozatot, amely meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a megállapodás, és a kérés, hogy jóváhagyja e megállapodást. Az alkalmazás mindkét fél által aláírt, és át a bíróság, majd csatlakozik a helyzet. Az alkalmazás írhat előre, vagy kérheti a bíróságtól, hogy egy kis szünetet egyezség és nyilatkozat a feltételek és körülmények között egy írásbeli nyilatkozatot.

3. A közvetítői eljárás (feltéve, hogy végzi a felek a tárgyalás során) a megállapodás a bíróság az értéke megegyezik a kérelem jóváhagyása egyezség.

Miután megvizsgálta a nyilatkozatokat a bíróság vagy a közvetítési megállapodás azt állítja, egyezség vagy (abban az esetben, illegalitás való jog megsértése, a felek vagy harmadik felek) elutasítja a jóváhagyás minden esetben bevezetésével meghatározását.

Megjegyezzük, hogy megkötését követően a megállapodást az eljárást abban az esetben meg kell szüntetni, és a felek nem tudnak menni a bíróságra az azonos színű (az azonos tárgyú ugyanazon alapon).

Kivitelezés feltételei elérni.

Jóváhagyott megállapodás a hatályos bírósági határozat kötelező érvényű. Ha az egyik fél nem kíván önként végre, a másik fél kérheti a kiadása a végrehajtási jogcím, és ott van egy szabványos eljárás helye a végrehajtó szolgálat. Ebben az esetben az a fél lesz tisztességtelen nemcsak teljesítette az elért megállapodásokat, hanem fizetni a feladatok ellátása, amelyek nagyon jövedelmező.

Így az egyezség - egy gyors és kényelmes módja a nézeteltérés, és biztosítsák elkötelezettségüket. A tapasztalat azt mutatja, hogy akár 20% -át érintő esetekben nagyvállalatok választott bíróságokon megszünteti azaz békés megállapodás. A bíróságok általános hatáskörű, ez az arány jóval alacsonyabb, mivel a nagy részét a jogvita lényegében alapja vagy a jogok elismerése (gyakran érinti az állam érdekeit), illetve alapuló személyes konfliktusok a polgárok, akik inkább küldeni a vita döntése szerint a bíróság, hanem a békeszerződés által a teljes haszon mindkét oldalon. Eközben egy egyezség - ez költséghatékonyabb és gyors módja annak, hogy érdekei védelmére a bíróság előtt.

Kapcsolódó bejegyzések.