Osztályozása a fegyveres konfliktusok
katonai konfliktus közül kiemelkedik a politikai konfliktusokat. Oso-szingularitás, ez a magyarázata az, hogy ez történik, a fegyverek használatát. Nem minden konfliktus egy háború, de a háború - a konfliktus.
Katonai konfliktusok intenzitása osztva:
- alacsony intenzitású (katonai akció);
-közepes intenzitású (helyi és regionális háborúk);
-Nagy intenzitású (világháború).
Fejlesztési szakaszban és az áramlás a katonai konfliktus, mint a hagyományos Politi-ügynökség konfliktus, de érdekes, hogy vizsgálja meg a viselkedését a különböző szakaszaiban a PA erők.
Az első szakaszban a katonai konfliktus, a fegyveres erők működnek a módban a napi tevékenységet.
A második szakaszban szelektív végezzük alkatrészek és csatlakozások riasztási és éberség „háborús veszély”. Provo-dyatsya esemény, megfelelő katonai fenyegetés, titokban felépített csoportosan ki-adó erőket.
Pa harmadik szakasz - valójában egy katonai konfliktus - lépett be a harci kész-ség teljes, teljesen végrehajtott stratégiai bevetése BOOP konjugált erők. Harcolnak.
A negyedik szakaszban a leszerelését, csökkentése fegyveres erőket, hogy a status a konfliktus kezdete előtt. State legyőzték, lehet megfosztani a fegyveres erők.
A modern körülmények között van olyan helyzet, hogy egy katonai konfliktus lehet megelőzni a különféle intézkedések.
Sajátosságait figyelembe véve a katonai konfliktus modern körülmények között, egy-go, mérlegelje a következőket:
Másodszor, a felbontás, a katonai konfliktus az eszközök felhasználására vonatkozó nemzetközi jogi csökkenti annak valószínűségét, a háború.
Harmadszor, katonai konfliktus, mint általában, az eredmény nem hajlandó vagy nem képes a politikai vezetőket, hogy foglalkozzanak a gazdasági, politikai és más konfliktusok békés eszközökkel.
Negyedszer, a katonai konfliktus alacsony intenzitású pa-fore mozog területi igények, a nemzeti, etnikai, vallási és más konfliktusok származó mag. Néha ezek a katonai konfliktusok okozta radikális képviselői elit, a politikai pártok és mozgalmak, folytatva a céljaikat.
Ötödször, a megtestesült döntő célra felek általában vezet a háború, majd vezethet minőségi változást az egész világ-CIÓ jelentett. Minél intenzívebb akarat a háborút, annál nagyobb lesz átalakítások minden területén a közélet. És a másik viszont a korlátozott célokat száz ron egy katonai konfliktus után több lehetőség konfliktusok megelőzése és megoldása alacsonyabb szinten.
Meg kell érteni, hogy még az érdekeit a széles társadalmi átalakulás-mations nem szükséges, hogy hívja az erő alkalmazása a háború, mint egy olyan transzformációs mations. A legjobb katonai konfliktus (a „jó” motívumok) - előre dotvraschenny konfliktus.
Ugyanakkor az elmúlt években, az is világossá vált, hogy a megelőzés államközi kormányzati konfliktusok - ez nagyon nehéz, használatát igényli a World-szignifikáns, a nemzetközi szervezetek és erők. Ezek a problémák a nemzetközi kapcsolatokban. [7, pp 115]
Így a politikai konfliktusok állványt a közéletben, akkor beszivárog a társadalom minden szférájában, egy bizonyos módon, hogy ösztönözze a politikai folyamatok és befolyásolják a PA politikai életében.
A speciális formája a politikai konfliktus fegyveres konfliktusban összecsapása a fegyveres erők.
Sok osztályozási háború. Az egyik szerint a háború vannak osztva:
-katonai akciók és konfliktusok - konfliktusok alacsony intenzitású;
-helyi és korlátozott háborúk - összeférhetetlenség közepes intenzitás;
-War of the Worlds (összesen) - a nagy intenzitású konfliktusok. Nem háború nélkül lehetetlen a stratégiai menedzsment a fellépés harcoló viyami. Az érték optimális építési stratégiai menedzsment rendszer hazánkban, sokan alábecsülik ezt a napot. Ez a rendszer még mindig nem elegendő tömeg-pontosan kidolgozott. Szüksége és a vonatkozó szövetségi törvények. 11o-mostanáig ez úgy hangzik, nagyon modern kifejezés az ősi kínai gondolkodó, kiemelkedő képviselője az „iskola katonai filozófia” Sun Tzu: „Minden ember ismeri a forma, amely által én nyertem, de nem ismeri a forma, amely által szerveztem a győzelem.” Eközben fontos szerepet játszik győztes stratégiai ellenőrzési rendszer.
A jövőben, ha a tevékenységeket és a harci tevékenységek különböznek fokozott skála, részvétel a különböző ágai a fegyveres erők és a fegyveres erők, felszerelt konyha-ellés változatos és összetett harci eszközök, rendkívül dinamikus és ma-nevrennostyu harcok, azok vezetésében hiányában folyamatos frontok, távoli elváltozások, hirtelen és gyors változások a helyzet, a kiélezett harc a leválasztás és megtartása kezdeményezések és erős radioelek trón-counter, jelentősen megnehezítheti a kontroll a csapatok és a haditengerészeti erők.