Morozova e

Politika és a piac? Politika és a marketing?

Az idealista ezek a fogalmak szinte az ellentmondásos, mint zseniális, és gazság. Irányelvek - a sok tiszta kezek, meleg szív, világos gondolatok és rítusok a közjó. Market - adattár piszkos szándékok, önző óvatosság, ravasz és megtévesztés. Spīķeri hagyva az irodák, a piac kúszik be a politika, és létrehozza a vámpírok: korrupt hivatalnokok, korrupt képviselők és újságírók, image-döntéshozók, manipulátorok, büntető, de megközelíthetetlen igazságosság oligarchák megtévesztette szavazók betétesek.

Tud-e a piac és a politika csatlakozni több tisztességes módon? May, ha ez egy civilizált piaci és demokratikus politika, amely szabályozza a jogi állam és a civil társadalom fejlődését. A kapcsolat a demokrácia és a piac, mint tudjuk, írta Platón, aki megjegyezte [c.3] (anélkül azonban, hogy külön engedélyt), mindketten nyújtanak emberek ugyanolyan figyelemre méltó lehetőséget - lehetőséget, hogy válasszon 2. Annak minden hibája - meglehetősen támadható, ha nem felszámolása, a járdára - aki eljött a politika piacán teremt a versenyképes környezet, amelyben született, biztatják egymást, alternatív koncepciók államépítés és menedzsment, a kormány tanfolyamok és programok, raznotsvete politikai pártok, mozgalmak, vezetés .

Sok modern politikus, hiszen Ch Lindblom, A. Wildavsky, R. Carrie, figyelembe véve a demokratikus politikai rendszer, mint a piaci mechanizmus, amelynek az a feladata az egyensúly vagy a megbékélés több egymásnak ellentmondó végrendelet. Egyensúly elérésekor egyrészt az a tény, hogy a rendszer átalakítja a legkülönbözőbb követelmények néhány legerősebb, nyomja a törvényhozó és a végrehajtó hatóság számára; másrészt, mivel a felek közötti versenyt és a politikusok számára igen szavazattal, valamint a polgárok körében a döntést a kormány. Ezután a javak elosztásában és a döntéshozatal alapja egy eléggé széles kifejezést és stabilizálja a rendszert.

Hívjuk a politikai piacon? A rendszer a termelés és elosztás politikai áruk és szolgáltatások (ötletek, programok, vezetési stílus, vezetési kép), viszonylag hatékonyan biztosítja a konzisztenciát jelentős számú érdekes konkurens gyártók (pártok, politikusok, bürokrácia) és az ügyfelek (a szavazók, a polgárok). Politikai piacon - egy hely, ahol van egy csere a szavazatok a választási ígéretek a jelöltek, a hűség és támogatása a polgárok - a politikusok és vezetők tervezett megoldások; politikai szereplőkkel a piacon, hogy elérjék céljaikat. [C.5]

Nagy hatású gondolatok racionális választás - különösen, Public Choice iskola - és a kortárs politikai gyakorlatban. Indított 1979-ben az Egyesült Királyságban, most eltűnt az összes kontinensen, és jött le, hogy Magyarország közigazgatási megújulás folyamata, azaz a radikális változás a politikai, strukturális és szervezeti, társadalmi-kulturális alapja az államapparátus, a bürokrácia, nem volt az utolsó, hogy megindítja a racionális választás elmélet, Nobel-díjas Kenneth Arrow, George. Buchanan és E. Downs, G. Tullock, M. Olson . Különösen kifejtve „brit uralkodó osztály” - a bürokrácia, Margaret Thatcher és kollégái vezették szerzett nagy hírnevet és összhangban megállapított elképzeléseit Public Choice elmélet William Niskanen, aki azonosítja az ok-okozati valódi politikai hatalom a kormányzati tisztviselők, vezető nem túl magas motívuma a köz, és racionálisan önző vágy, hogy a karrier, növeli a méretét a saját iroda és aránya a költségvetés ő osztálya 8. [C.7]

Piac felvértezi politikája nemcsak általános elméleti konstrukciók és megközelítések. Azt is előírja a közszféra számos, az bizonyítottan hatékony technikák, az első helyet, köztük tartozik Marketing.

Az úgynevezett politikai marketing? Az egyik legjelentősebb a terület szakértői Lyndon D. kínálja a következő definíciót: „A politikai marketing - egy sor elméletek és technikák, hogy lehet használni a politikai szervezetek és a hatóságok, hogy meghatározzák a célokat és programokat, valamint az egyidejű hatása a polgárok viselkedésének. Választási marketing a szigorú értelemben véve csak egy része a politikai marketing, amely egy szűkebb célja: segíteni a politikai pártok és a jelöltek, hogy dolgozzon ki a koncepciót, amely hatékony választási kampány, és végezze azt el. „15 Más szóval, a politikai marketing - meghatározott fogalom gyakorlati politika és irányítás, szerelve egy sor technológiailag tökéletesített ismeretek és készségek a tanulmány a társadalmi igények, a javaslat megfelel ezeknek az igényeknek a politikai és igazgatási döntések végrehajtásának során elfogadott, amíg a kívánt eredményt.

Piaci elmélet és a technológia a magyar politikában? Hogy milyen eredménnyel vezet? Az érkezés piaci gondolkodás és viselkedés a politikai életben teljesen objektív, nem függ valaki diktálja az akarat és jellegét. Politikai piac és a politikai marketing minden bizonnyal manifesztálódhatnak helyzet telítettsége a politikai teret a felek, vezetők, ötletek, programok és az elmaradhatatlan közötti versenyt. Élet az elmúlt öt évben egy viszonylag demokratikus rendszer, amely a lehetőséget választott, kezdjük a politikában úgy viselkedik, mint válogatós vevők, döntéshozók figyelembe véve a rendelkezésre álló információk és az önérdek.

Sok zokon látta, hogy a politika a közelmúltban több szent idol áruvá válik, [C11] schiysya igényeinek a támogatása és értékesítése. Valaki démonizál piaci és marketing, mondván: mindez szándékosan ránk kívülről. Egyetértek ez azt jelenti, hogy ismerjék az idegen és elfogadhatatlan, hogy a magyar parlamentáris rendszer, a jogállamiság, a politikai polgárok jogait. Ha a legradikálisabb orvosság fejfájás a guillotine, a legmegbízhatóbb módszer a védelem a piacról és a marketing költségek elutasítása egyáltalán nem volt személyes és pártközi versenyt nyerte a választás joga - még ha néha rossz.

Sem a piac, sem a politika nem tud elmenekülni, ha akarnák. Azonban, ha nem pusztítják el a mérget - kitalálni az ellenszert. És valóban egy józan pillantást a működését a politikai piac és a politikai marketing. [C.13]

3 Lásd. Parsons T. a koncepció politikai Teljesítmény // szociológiai elmélet és a modern társadalom. - New York, 1956. P. 306.