Mi van, ha az alperes nem tesz eleget a bírósági határozatot, amely arra kötelezi, hogy bizonyos
Ezek a döntések vethető, ha figyelembe vesszük negatornogo intézkedések (megszüntetése sérti a jogait a tulajdonos, nem őrizetes tulajdon), azt állítja, a díjat a vámok természetbeni és egyéb dolgok.
Leggyakrabban a határozatok végrehajtását az ilyen esetekben teljesítésétől függ az egyes intézkedések által az alperes akarata, és nem függ a teljesítését a cselekvések végrehajtók.
Mint az egyik elvek az ítélet annak a lehetősége, végrehajtás, van egy ésszerű kérdés: mi van, ha az adós nem akar ítéletvégrehajtásban, és a tisztek ilyen esetekben tehetetlen?
A jogszabály előírja, hogy két módon lehet megoldani ezt a problémát a hitelező.
1. módjának megváltoztatása érdekében és a határozat végrehajtását.
Ez a módszer akkor lehetséges, ha már tartott bírósági határozatokat.
A bíróság kérésére az érintett személyek esetében, a végrehajtó jogosult alapján az ingatlan állapotát, a felek vagy más körülmények megváltoznak az eljárás és a végrehajtás sorrendje a bírósági törvény.
A leggyakoribb példa a következő helyzetet.
A bíróság elrendeli az alperes végeznek munkát a területén az igénylő (hogy az ajtót, cserélje ki az ablakon).
Ha az alperes nem hajlandó intézkedésekből eredő, a bíróság úgy dönt, hogy változtatni a módszert és eljárást a végrehajtás a bírósági törvény, de van, ahelyett, hogy a korábban kiszabott kötelezettség munka elvégzésére, hogy felépüljön az alperest a felperes a pénzösszeg, amely elegendő ahhoz, hogy függetlenül gyakorolják a felperes ezek a művek.
Ebben az esetben megsértették a felperes jogait helyreáll.
2. A második módon megoldani az azonosított probléma a következő.
Benyújtása esetén a követelés, amely arra irányul igények arra kötelezni az alperest, hogy bizonyos műveleteket, a felperes joga van kérni a bíróságtól, hogy adja meg a döntést, hogy ha az alperes nem tesz eleget a határozatban előírt határidőn belül, a felperes joga, amellyel ezeket a műveleteket rovására az alperes a kilábalás a szükséges költségeket.
Például, ha a felperes állításai irányul, hogy kötelezze az alperest, hogy felszámolása struktúrák, a bíróság meghatározhatja a döntést, hogy az esemény ezen kötelezettség, ezek a tevékenységek jogosultak, hogy a kérelmező költségére az alperes.
Úgy tűnik, hogy ha a bejelentés a követelés irányul az alperes, hogy bizonyos műveleteket, a felperes kívánatos kezdetben biztosítja az alperes a megkerülésének veszélye a végrehajtás a bírósági törvény és azonnal kérheti a bíróságtól, hogy a műveletek végrehajtásához rovására az alperes bekövetkeztével ezt a kockázatot.
Ilyen körülmények között, a második módszer előnyösebb, mivel lehetővé teszi a jogosult időt takarít meg a ténylegesen szükséges hiánya miatt megismételt eljárás, amikor a változó módját és sorrendjét, a határozat végrehajtását.
Végrehajthatósága bírósági döntések szerves része a bírói jogvédelemhez való jogra. Mindkét módon, hogy megszüntesse a lehetőséget nem teljesítéséről a bírói cselekmény, és hozzájárulnak a betartását a tisztességes eljáráshoz való jog ésszerű időn belül.
Meg kell jegyezni, hogy mindkét módszer egyaránt alkalmazható azokban az esetekben, a bíróságok és a választott bíróságok.
Vezető ügyvéd UK Ltd. "City".