Mi nem egy erkölcsi jogot, hogy a megfelelő

A jobb kettős jelentése van. Ez egy törvényes joga és erkölcsi joga. Az első esetben hozott valamennyi állami törvényeket, amelyek minden állampolgár cselekvési szabadságát egy adott területen keretében ezt a törvényt. morális jogokat a törvény alatt vannak nem rendelkezik. De amikor szembesülnek megsértését e jogok (szülő, család), mindig tudjuk, hogy erkölcsi jogok, érvek alapján (a jogot, hogy tudja, mert ez az én gyerek (feleség, férj, lánya, anya, apa, stb) . a törvényes joga lehet bizonyítani a segítségével konzultációt egy ügyvéd. De az erkölcsi jogot, hogy bizonyítsa érvek alapján. De vannak erkölcsi jog, amelyet szentesített törvény jogilag, ez egy erkölcsi jogot, hogy nem hozzák nyilvánosságra a titkot egy beteg, egy egyházközséghez. törvény és az erkölcs egymáshoz. Ha a jogi a jogot, hogy hivatkozhat a rendszert g Megállapítja, országok és erőszakkal végrehajtott, a kivitelezés erkölcsi elvek garantálja a hatalom a társadalom véleményét.

Nina-iz-da Leka [26K]

Nina-iz-da Leka [26K]

Nem. Mivel a törvény és a jog, hogy bármely „közvélemény” neki közömbös. Ott egészen más elveket.
Ezen túlmenően, a törvények nem a „morális” szabványok és biológiai. - 11 hónappal ezelőtt

A törvényes joga, hogy a jogállamiság mindig az első. Nem erkölcs nem haladják valaha. Bármilyen söpredék jog védi.

Erkölcsi jogot ad egy személy, hogy saját döntéseket kiválasztásában az utat a cél. Akkor nyomja meg az idős hölgy-tömb, bejárásához a forgalmat, az idő a munka, és nem hallani a siralmai öregasszony menni, de akkor sajnálom őt, és menj a következő busz, és késni, gond van a jogi követelményeket a munkáltató, akkor is lehet megfosztani része a fizetés. A törvény szerint egy személy kell idő, hogy az idő szerint az erkölcsi törvény akkor hagyja ki.

Valahogy az etikai törvények számos olyan cikk ellentétes az erkölcs. Meg kell vastag bőrű fattyú, hogy őszinte legyek állampolgár.

Az erkölcsi tekintély egy fikció, kitalált, hogy igazolja azt állítja, hogy az ő erkölcsi joga, hogy piszkálni az orrát, ha nem, és diktálni a feltételeket, hogy mások, akik nem rendelkeznek az ő véleménye szerint az erkölcsi törvény.

Vannak szabályok, amelyek nem értem, mi a törvény. És eticheskme közerkölcsöt csak kezelje őket. Vagy ragaszkodni ezeket a szabályokat, és nem térhet el tőlük. Mindkét esetben morálisan jogaid semmilyen formában már ebben maradnak.

Jogi szempontból, már csak a polgári jogokat. Taposás erkölcs polgári jog nem törődnek mélyen. Ha valaki elkövetett lopás a kezelése érdekében egy haldokló gyermek akkor már csak egy van, a jogot, hogy tanácsot. Erkölcsi szempont aggódni senki nem lesz.

A probléma az, hogy az sérti az alkotmányos jogokat az állam, nem távolítja el a felelősség megsértése a Btk. Több mint fele a mániákusok, akik megtört minden elképzelhető szabványok az erkölcs, a gyermek szembe sérti az alkotmányos jogokat az állam és a társadalom. A szempontból az erkölcs azonos Chikatilo megsértésének áldozatai az alkotmányos jogokat. Ez törődött volna a büntetés? - 11 hónappal ezelőtt

Tapsol meg állva. Ez tényleg egy álom az emberiség. Idilli utópia, persze, de minden korban már ember próbál, hogy a cég a idill és sokan értek el jelentős eredményeket. Így talán nem messze a boldog pillanat, amikor élünk egy igazságos társadalomban. A legfontosabb, hogy álljon az élén reshivschy hogy erkölcsi joga, ne felejtsük el, hogy amellett, hogy továbbra is a jogok és kötelezettségek. - 11 hónappal ezelőtt

A törvényes jog taszítja a közerkölcsöt, de ellent nekik. Sok példa van, pontosan ugyanazt a náci Germaniya.Yuridicheskoe jog kötelező minden, és nem tűri a kettős tolkovaniya.A erkölcsi törvénye lehet értelmezni raznomu.Moralnoe igazit érzékeli a maga módján, amennyiben az ő romlottság vagy vospitaniya.K például csaló. Az ő szemszögéből ő erkölcsi joga félrevezet téged, t.k.dlya loh.A csak az Ön szempontjából, ez elfogadhatatlan. Annak erkölcsi alapjait egy gazember, akkor a saját.

Basics erkölcs minden társadalom ilyen vagy olyan módon alapul természetéből adódik az anya ösztön a túlélésre. Az ókori ember, hogy adna némi magyarázatot, hogyan kell viselkedni, felér tabuk, hagyományok, szabályok, sőt, ez volt a prototípusa a nagyon moravli, akkor beszélünk. Ha a család tudta megoldani a problémákat a lelkiismeret, a nagy közösség emberek igényelnek egységes jogot. Formalizmus gyakran ellentétes a természetes és spavedlivym megoldást a problémát, és voltak ötletek az erkölcs, amely yurispundentsii, templom szabályokat, rendeleteket konkrét politikusok.

„Erkölcsi” van, ez egy kísérlet önigazolás típusú helyzet, „Megértem, hogy ez lehetetlen, de én szeretném.”

Ezért, miután hallotta a kijelentést: „Van egy erkölcsi jogot. Ehhez valami”, ne feledje, hogy a hangszóró csak próbál vágyálom.

És minden, ami igazán foglalkozik a jogokat (nem képzelt és valódi) nagy részletességgel festett két tucat kódok és egy halom más szövetségi törvényeket.

Dominic Pototskaya [107k]
. Világi erkölcs tiltás „Ne ölj!” Nem nyújt.

Attól függ, hogy a társadalom, a társadalom, a történelmi pillanatban, a politika
És egy csomó, hogy
A helyzet ilyen

A nemesek a reneszánsz után, tedd becsület fent élet
És voltak ugyanazon a magas erkölcsi

Önvédelem - ez gyilkosság (amennyiben gyilkosság)
ERKÖLCSI-e, hogy megvédje magát és az életét ??

Erkölcsileg megölöm -, hogy megvédje az életét a gyerek?
Feleségek?
Lányok?

Ezen felül, a tilalmat megöli sokféleképpen nem tiltott egyáltalán, és a büntetéstől való félelem
büntetés
Valójában, legalábbis valaki nagyon félt a Isten büntetése a pillanatban
Attól tartva, hogy gyilkosságra jön lényegében ellenséges és elhurcolt egy tüzes hiéna ??
Nincs ez így van. - 11 hónappal ezelőtt

Senki sem beszél valójában - nem megölni, mert erkölcstelen
Általában azt jelentette. de nem elhelyezve
Ne öld meg - ültetnek!
Ez minden erkölcs
A tanulság: 90% társadalom ér véget, amikor lámpaoltás
És ha az emberek fegyvert.
Ne nézd meg a Kongó, ahol a háború, mint ismerős, mint a hajnal reggel, és már van 60 éve
Nézd meg a világos számunkra Ukrajna
Egy kicsit gyengült a befolyása megtorlás szervek - és azonnal elindítjuk.
jelentősen

Következtetés - vagy a közerkölcsbe a modern társadalomban, nem sok, és nem erős
Vagy mi valamit rosszul értelmezik

Meg kell feltétlenül emlékszik minden demagógok erkölcs
Amikor a fény kialszik - az emberek utánuk jönnek a fegyverek))) - 11 hónappal ezelőtt

Nina-iz-da Leka [26K]

Ha megölik, a világ fog csökkenni egy érdekes ember. Azaz, az egyensúlyt a társadalom meg fog változni a rosszabb.
Ez erkölcsileg. ))
Meg fog ölni, és a gyerekek árván. Mi az erkölcsi, árva gyerekek a saját?
Milyen sors vár az idős ember szülők, például, hogy megölte volna csak azért, mert valamiféle „erkölcsi normák”? Ne tartják az árulás? - 11 hónappal ezelőtt

A beszélgetés leáll. ha ezen a szinten maradhat a párbeszéd
Mert ha elkezd, akkor meg kell majd vizsgálni minden szempontból az erkölcs
Murder - az csak egy része a jéghegy víz felett vele
Erkölcsileg, hogy válasszon egy másik partner az élet, ha a „barát hirtelen”?
Erkölcsileg még lopni a takarmány az éhes?
Erkölcsileg megölök véletlenszerűen. véletlenül? nem design?
Erkölcsileg sikerül mások arra kényszerítve a csapat (a tömeg), hogy vegyenek részt számára hasznos tevékenységet egy személyben?
De menedzsment - az alapja minden rendszer összegyűjtött humán (a család az állam)
És ebben az esetben - a teljes célzó tevékenység eredményeként - mindig az erőszak ellen az individuális személyiség
Erkölcsileg van, hogy az élelmiszer kártérítési - a víz és a levegő szabadon (egyelőre), és az étel egy személy működéséhez szükséges - így nincs erkölcsi hogy add el semmiért. - 11 hónappal ezelőtt

Akár erkölcsi erő a gyermek tanulni, és felszólítja őt feladatok elvégzésére van szükség, hogy élni a menetrend és a rutin engedelmeskedni?
Ez az erőszak - és ezért erkölcstelen
A cél nem igazolja -, mert a cél nem indokolja a gyilkos
És ha a cél - a tanulás - indokolja elleni erőszak személy a gyermek, és a cél - Megtorlás - indokolja gyilkos
És ha valaki venni, és a többi elutasított - beszélhetünk a kettős mérce az erkölcs. - 11 hónappal ezelőtt

Keresztény erkölcs - egyoldalú, és nem felel meg a társadalom szükségleteire
Keresztény erkölcs nem demokratikus lényegét
Hiszen, a kanonokok - Isten bűntelen, és büntetnie kell minden
És Isten úgy viselkedik elég erkölcstelen - nem követendő példa
Az egyik történet a próféta, és viseli milyen költségek
Vagy a történet Lot.
Erkölcs nincs sok, de ha ez - ez nem az, hogy hozzá vannak szokva)) - 11 hónappal ezelőtt

Mellesleg kb
Erkölcsileg megölöm véletlenül, véletlenül? nem design?

Azt hallottam, hogy egy zsidó bűnök (erkölcstelenség) - Ölj meg az előre meghatározott terv
A pusztulás baleset vagy védekezésben - meglehetősen morálisan
A keresztények nem
. Ha van olyan helyzet, amikor az életem veszélyben lenne valaki, akkor megöl.
(C) Dominic Pototskaya [107k]

Kampány MASTERS hagyott magának egy kiskaput, és nem rabszolgák)

De érdekes, Dominika, és ha nem lesz az életed valami fenyegető és az életét a gyermek, az anyja, testvére, szeretett - mit kell tenni ??
Mivel az erkölcs parancsai vannak. - 11 hónappal ezelőtt

Megkérdeztem, mi az erkölcsi normákat.

Nem, nem léteznek egyáltalán
Csak tekintetében a helyzetet, vagy a filozófiai fogalmak egy bizonyos témában
„Egy sor erkölcsi szabályok,” nem, nincs

De általában, ha nem kérdez, így
Mit jelent a helyzet: erkölcsi joga, mi ez igaz?

A különbségek láthatók a szabványok és szabályok) - 11 hónappal ezelőtt

Bevallom - parancsolatok számomra nem erkölcsi normák
Nem hiszek Istenben. Azt ne tartsa ellenem
de ez nem jelenti azt, hogy nincs erkölcs és / vagy elvek
Élek egy társadalomban
Nem fogom megölni, „szerint egy előre elkészített terv”))
De nem adom magam, hogy megöli, és azokat, akik kedvesek nekem.
Ha tudok - próbálja védeni
Talán azért, mert férfi vagyok. - 11 hónappal ezelőtt