Mi az igazság

Tehát, ha a vallás szükséges a modern ember? Valóban fontos és szükséges kapcsolat Istennel? Ez - természetesen fontos és érdekes kérdés. Azonban, hadd először tükrözik az igazságot.

Mint kiderül, a túlnyomó többség az ő vagyunk győződve, hogy minden, amit tudunk, az az igazság, vagy legalábbis - egy részét. Így jönnek és ügydöntő határozatok és önző kilátások és ellentmondásos tudományos hipotézisek, amelyek éppen ezért sohasem válhat egy tudományos elmélet, és sok más dolog a világban.

Elmélete Inventive problémamegoldás (TRIZ) kínál elején minden vita, hogy meghatározza szempontjából, annak érdekében, hogy megszüntesse a bizonytalanság a koncepció. Miután felhívta bizonyos hatások hasonló szavak, nem vagyunk mindig tudatában őket teljesen ugyanaz a jelenség.

Meghatározása az igazság.

I-hez a következő meghatározást az igazság: az igazság - ez az abszolút tudás mindent, ami létezik. Talán. valaki az ő meghatározás, de én szeretem. Ebben a meghatározásban, a fő és nagyon érdekes az „abszolút”. Ez a szó nagyon gyakori, és nem igényel sok magyarázatot. Mögött azonban ezek a szavak rejlik az a tény, hogy az abszolút tudás csak azt állítják, egyfajta abszolút lényege, egy sor tökéletes minőség: memória végtelen térfogatú, végtelenül erős értelem, független térben és időben, stb Sajnos, az egész emberiség egésze és minden egyes ember külön-külön nem lehet besorolni magukat cégek homo absoluticus. személy teljesen tökéletes, ezért az ily módon elvileg „nem abszolút”, akkor nem azt állítják, hogy az igazság. Ebből az következik, inkább pesszimista következtetést: soha nem lehetünk száz százalékig biztos, hogy igaza volt. Sőt, mi nem lehetünk biztosak sem ötven vagy tíz, vagy akár bármilyen százaléka ártatlanságát.

Ez történik az egyszerű oknál fogva, hogy nem ismeri a teljes igazságot, nem tudjuk, és egy részét. Ez része a valami, amit lehet tudni, de tudom, hogy ez a rész tartozik az egész tudniuk kell, az egész, és ez az egész, vagyis igazság az, hogy lényegében nem érhető el. Ebből az következik, hogy sem a megítélés lehet, vagy nem lehet része az igazságnak.

Nagyon meglepett az emberek, akik habzó szájjal, hogy bizonyítsa ártatlanságát a háztartásban és a tudományos vita, én sajnálom egyes kutatók hevesen védte az állítás hipotézist. Miért ilyen bizalom? A tökéletlenség, nem feltétlenül elítéljük azt a tényt, hogy minden gondolat, minden elmélet, bármilyen nyilatkozatok vagy intézkedések tartalmaznak egy titokzatos bizonytalansági elemet. Sőt, a nagysága ezt a bizonytalanságot, nem tudjuk megbecsülni elvét.

Annak bizonyítására, hogy egy bizonyos részét a hipotézis igaz, tudósok kifejlesztettek a kritériumoknak a tudományos módszer, és sikeresen alkalmazzák őket évszázadok óta. A lényege a tudományos módszer azon a tényen alapul, hogy a rendelkezések a hipotézist el kell ismételni, és sokszor ellenőrizni független tanulmányok. Ennek eredményeképpen a vizsgálatok mindig meg kell ismételni, vagy kiszámítható. Ez - indokolt, és működik. Azonban van egy kis „de”. Mindez csak akkor igaz, bizonyos határokon belül, bizonyos feltételek mellett, egy bizonyos ideig, bizonyos kezdeti feltételek. Mint például az elmélet az egyetemes tömegvonzás Newton végül lett egy speciális esete az Einstein általános relativitáselmélete. És ha azt feltételezzük, hogy az alapvető tulajdonságait az univerzum nem egy állandó érték, és szinkronizáltan idővel változhat, belülről az univerzum gyakorlatilag lehetetlen, hogy ezeket a változásokat. Más szóval, a mérőberendezés változik a mért objektum, úgy, hogy a benyomást a stabilitás vizsgálatok. Így, hogy a leírt jelenség, meg kell fölé emelkedik a rendszer az univerzum, vagyis Van ismét természetfeletti. szempontjából az adottságok világunk. hogy alapvetően elérhetetlen az ember számára.

A sziget - a modell az emberi tudás.

Több változó elképzelhető véli magát a következő modell. Az ismeretlen egy hatalmas óceán, amely elvész között a sziget teljes emberi tudás. Az igazság valahol a tengerben, de nem tudjuk, hogy mi ez, vagy az az irány, amelyben található. Minél több az emberiség megtanulja a világ, annál inkább ismert terület a szigeten. De minél nagyobb a terület és a sziget ismert, minél hosszabb a partvonal, egy sziget elválasztó ismert és az ismeretlen óceán. A határ között ismert és az ismeretlen megnyúlt, száma közötti érintkezési pontok az ismert és az ismeretlen nő. Ez azt jelenti, hogy a mélyülő a megismerés folyamata, minden új ismereteket adott a nagy nehezen, mert az új kérdések mindig alapvetően több mint válaszokat. Minden válasz arra a kérdésre vet számos újabb kérdést. Mindez nagyon jól illusztrálja a tudomány haladását. A gyors fejlődés a tizennyolcadik században, és csak szerény eredményeket a XX. (Nem tévesztendő össze a fejlődés következtében.)

Mivel a sziget Az ismert, az egyén egyformán valószínű, hogy vállalja, például: a) Isten létét az óceán az ismeretlen, és b) a hiányát. Azt feltételezik, hogy ez lehetséges, de ez a két feltételezés nem cserélhető fel. Annak bizonyítására, a „hiánya” Isten, mi kell egy minimális Isten tulajdonságaival. De bizonyítania a „jelenlét” az Isten, hogy az Ő tulajdonságai nem feltétlenül: egyszerűen tárja fel a nyomait az aktivitása, az ismert jelenlétét a szigeten a férfi mellé.

Az előítélet - az ellenség ismerete.

1Tim, 5. fejezet, 21. vers Pál apostol azt mondta tanítványának, Timóteusnak: „Mielőtt Isten és Krisztus Jézus és a kiválasztott angyalokra, hogy tartsa ezeket a dolgokat nem érinti, semmit sem részrehajlásból.”

Előítélet. Függőség. Hol van ez?

Amikor beszélünk Isten, sőt néhány szokatlan dolgot, amit, sajnos, igen gyakran reagálnak rá a legmélyebb érinti is. emiatt. vegye ki elfogult ítéletek. Elfogult, így - rossz. Hol az előítélet bennünk? Pre-meggyőződés, előre meggyőződés. Ki és mi azt korábban győződve? A válasz: a társadalomban. Az életünk során szerzünk tapasztalatokat és ismereteket, amelyek a világunkat formálják. Részaránya azonban a saját tapasztalat számunkra elhanyagolható, és vonatkozik, mint általában, a közönséges, mindennapi dolgokat, vagy reflex. A. hogy abban a korban, amikor elkezdjük, hogy megszerezzék saját tudása, úgy véljük, a cég előre valami, a mi világunk.

Köztudott, hogy m irovozzrenie férfi alakult az első, mintegy 15 évet élt. Eleinte a szülők, akkor a pedagógus, tanár, főnökeik. És jön a küszöböt a felsőoktatás, a már teljesen kialakult világnézet, amely a legmagasabb, vagy bármely más formában csak erősíti. És ez - nos, egy kivételével: a társadalom generálja számunkra nincs más világnézet. Nincs más választásunk, mint hogy a tanárok, amit adnak.

De ha ad nekünk egy megfelelő képet a világ? Van más választásunk? Ahhoz, hogy az első kérdés megválaszolásához meg kell újra olvasni ezt a fejezetet először. A második kérdés, amit lehet mondani, hogy a választás mindig ott van. De készen állunk a választás? Hajlandóak vagyunk kérni a közösség a kérdés: miért nincs alternatíva? És ha nem, akkor talán ez előnyös valaki? Miért társadalom sérti az alapvető emberi jogot, hogy a szabad választás?

Nem hiába hozta ezt a Szentírás. Szeretném, hogy az olvasó volt pártatlan és próbálja megérteni, hogy van alternatíva világnézet. Ez lenne a vágy, hogy megtalálja azt.

Szóval A gyakorlati lehetetlenségét önmegismerésre az igazság vezet bennünket, hogy bizonyos következtetéseket: 1) mi alapvetően nincs lehetősége fellépni optimálisan, 2) a minden fellépés vagy határozat potenciálisan magában hordozza a hiba, 3) az optimális élet, csak egy módon -, hogy megtudja az igazságot azoktól, akik rendelkezik ezzel, vagyis Isten, mint az egyetlen Abszolút Lét definíció szerint.

*** szolgai helyzetben a személy és a hiánya egy igaz Isten a Bibliában már korántsem elégedett ***
Az a tény, hogy nem elégedett valamit, nem jelenti azt, hogy igazad van. Írjon Bibliát.

*** filozofálni: lenni vagy nem lenni ***
Ne gondolja - ez könnyebb. Vezesse