Közvetlen anyai tőke életkörülményeik javítására
Szakértői tanácsadó cég jogi szolgáltatások „Garant”
csak egyszer, akkor a szülő fővárosban. Miután megkapta a tanúsítványt, a nő a rendelkezési jog az eszköz három fronton: az életkörülmények javítása. növeljék öregségi vagy fizetni a gyermekek oktatását. Mivel a gyakorlat azt mutatja, az első irány - a legnépszerűbb anyák körében.
Javítsák feltételeit család, vásárol egy házat, vagy egy épület (vagy rekonstruált) azt 4. Mindkét esetben megszerezni a szükséges forrásokat, hogy a gyermek, a születés, amelyre a bizonyítványt kiadták, már három éves, egy kivétellel: ha a javulás az életkörülmények a család vett fel hitelt, vagy kölcsönt a szervezet, majd küldje el a pénzt visszafizetni az adósságot egy ilyen szerződés azonnal, várakozás nélkül a gyermek három éves. Ebben az esetben a FIU gyakran megköveteli, hogy a szerződés megkötésekor hiba nélkül a szervezet, amely az engedély banki műveletek (hitel díjak). Mivel azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy az értékesítési szerződés a fizetési terv - ez nem akadály 5. Megjegyzés: matkapitalom nem fizeti ki a bírságot vagy büntetést a szerződés szerint - csak a tőke és kamat 6. Szintén nem lehet megvásárolni a föld anya tőke ha a vásárolt ugyanakkor a föld és a ház is, a pénz csak akkor használható része a vásárlási ház 7. ház mindig található Magyarország területén, és lehet kiadni egy személy házastársa nevét, nemét, akik befejezték a tanúsítványt.
FIU előírhatja:
- hogy a szerződés már regisztrált, hogy a hitelt ki vásárlására / lakásépítés, és nem volt más együttes hitelfelvevők eltérő házastársak;
- a ház már ki, hogy az ingatlan csak a házastársak és a gyermekek részvétele nélkül más rokonok;
-, hogy vesz egy külön entitás, nem „részesedése a helyes” - de mindezen követelmények nem feltétlenül érvényes és a meghibásodás esetén az irányba eszköz lehet megtámadni a bíróság előtt.
Tehát, a bírói gyakorlat gyakori eset, amikor a család vesz kölcsön „a sürgős szükségletek”, de valójában irányítja kapott tőle pénzt vásárlására ház - és a bíróság megállapítja az illegális elutasítások FIU 8. vásárol részesedést a tulajdonosi (és nem egy külön lakás) is nem akadályozza a pénzeszközök visszafizetni a szerződésben vállalt kötelezettségeknek - feltéve, hogy a ház alkalmas élő (nincs vészhelyzet, nem a régi), és ténylegesen használt családja eredményeként ilyen vásárlás Felület nagyobb lesz (például ha a család vásárol a másik társtulajdonos egy kis részét a jogot, hogy a lakás, míg a megállapított sorrendben a használat nem változik szoba - nincs pénz ad PIE) 9. Az a tény, hogy a terület használati jogát a megszerzett, a beszerzési részesedése kevesebb, mint a számviteli szabályok ebben a rendeletben meghatározott falu, nem akadály 10. Ha a megvásárolt ház bejegyzett építési folyamatban, de valójában nappali alkalmas - vásárolni az is lehetséges, hogy küldjön matkapital 11. a részvétel más személyek (pl ro stvennikov házastársak) számának társtulajdonosok a megszerzett ingatlan 12 vagy co-hitelfelvevők a kölcsönszerződésben 13 nem kizáró okot, hogy használja a szülési fővárosban.
Az általános gyakorlat, amikor készült, hogy a gyermekek egy házat vásárolt a közeli rokonai (pl nagyszülő) is okozhatnak kétségek között FIU - de a törvény nem tiltja az ilyen ügyletek 14. Eladó lakás, amely vették kölcsön és vásárlás rovására bevételt egy másik ház is, nem akadályozza a kölcsön visszafizetésének időpontja rovására a szülő tőke, ha a megvásárolt ház jobb, mint a régi volt, rövid időn között az adásvételi, és az a személy bizonyítani tudja, hogy a pénzt a Egy lakás elment vásárolni egy másik 15. A ritka kizáró ok FIU - nem nyújtanak dokumentum, amely igazolja a jogot az eladó ingatlan a helyszínen szerzett család. Azonban, ha például az eladó megszerezte a tulajdonjogot bevezetése előtt állami regisztrációs jogok ingatlanra a rendszer (például a 90-es években a múlt század) - az elutasítás illegális 16.
Itt is vannak „buktatókat”.
Feltétel irányba szülési tőke lakhatási körülményeinek javítására a regisztrációs ingatlan közös tulajdon, a nő, a férje és a gyerekei (kortól függetlenül), de itt is lehetnek kivételek.
Például az egyik peres édesanyja vásárolt részesedést a lakásában felnőtt gyermek, kiadó ez a tulajdonság csak a kisgyermekek és én - és a bíróság egyetértett annak érvei 22. Egy másik esetben, a nő és a felnőtt gyermek önként lemondtak a design lakások Íme, így neki a kisgyermekek az ingatlan - és a bíróság, annak ellenére, hogy az ellenzék a RPF, elrendelte, hogy az Alap átutalni 23. egy bizonyos probléma az a jogi ellentmondás: egy helyen a törvény azt mondja, hogy a ház kell tenni arra, hogy egy bstvennost szülők és gyermekek 24, és a többi -, hogy szükség van, hogy ki a tulajdonosa a nő, a férje és a gyerekek 25. Ennek eredményeként olyan helyzet alakulhat ki, ha a tervezett ház egy család, egy ember belép az ingatlan, nem az apa bármelyik nők gyermekei: ilyen esetekben a bíróság mérlegelheti, hogy (bár a házastárs, a tulajdonos a tanúsítvány) nem szerepel a személyek számát említett közjegyzői kötelezettség 26. Még ha a házasság előtt megszüntetik újbóli nyilvántartásba tulajdon az egész családnak (de kibocsátása utáni kötelezettségek), a második férje még mindig jobb, hogy megosszák, és gondoskodik keresztül bíróság 27. Ha nem kötelezettségek betartását a jegyző ügyészek vagy az apa gyermek pert, hogy kényszerítse az anya, hogy újra nyilvántartásba, a bíróságok mindig eleget 28.
Felhívjuk figyelmét, hogy arra törekszik, hogy „készpénz ki” szülési tőke alapok a vonzó, hogy különböző cégek azt ígérik, hogy egy ilyen művelet (általában 50% -a), és még inkább - a okirathamisítás megszerzéséhez szükséges a szülő tőke vezethet hiszékeny nők nem csak a tartozás (mert a bíróság elrendelheti vissza a lopott pénzt), hanem a dokkoló csalás 29. Légy óvatos!