Kizárás a bíró a polgári peres eljárások, jogi tanácsadás
A jelenléte a jogszabályok esetleges törlésével bírák, elősegíti a megfelelő figyelmet és az ügy megoldásához, az elérését a végső célkitűzéseket az igazság, és mindenek felett a fő alkotmányos cél - bírói jogvédelem jogtalanul megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, a polgárok és szervezetek.
Mi a visszavonását a bíróság?
Visszavonása a bíróság - ez az eltávolítása bíró az eljárásban részt vevő, amely végzik, ha az ember (közvetve vagy közvetlenül) az érdekelt a végeredmény az ügy, vagy más körülmények, amelyek kétségeket vetnek fel a pártatlanság.
Kizáró ok
Kizáró ok cikkében előírt 38 a polgári perrendtartás a Kazah Köztársaság. A bíró el kell távolítani, ha:
- az előző tárgyaláson az ügy volt, mint tanú, a szakértő, szakember, tolmács, képviselő, bírósági titkár, bírósági végrehajtó, a végrehajtó;
- Ő egy hozzátartozója érintett személyek esetében, illetve azok képviselői;
- személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt a kimenetele esetén, vagy ha más körülmények, amely jogos kétségeket ébreszthet a pártatlanság.
Szintén a megkeresett bíróság az ügy, nem lehet olyan személyek, akik a kapcsolatot egymással.
Közvetlen és közvetett érdeke fűződik az ügy bíró
A részvétel egy bíró egy korábbi vizsgálata az ügy vagy a létező rokonsági kapcsolatok könnyen bizonyítható, és az eltávolítása, ezen az alapon általában nem okoz problémát és viták. Sokkal nehezebb a helyzet az alkalmazás eltávolításának miatt érdeke fűződik az ügy a bíró.
Megtámadta a bíró oldalán a bázisra van szükség annak bizonyítására, hogy a magatartás a bíróság nem pártatlan, független és megközelítést a vizsgálati eljárás - legális. Személyes érdeklődés esetén a bíró lehet beállítani, ha az egyik fél az ügy bizonyítja az a tény, hogy az ügy kimenetele szempontjából érdekeit érinti a bíró vagy rokonait, és azt is, hogy előnyöket közvetlenül a bíró. Csináld általában nagyon nehéz.
Példák közvetlen érdeke fűződik a bírósági eljárás a következőket tartalmazza:
- A felperes vagy az alperes egy rokona a feleség (férj) a bíró, egy közeli barátja (barát).
- Felperes vagy az alperes jogi személy, amelyben az egyik fél (vezető) áll közeli rokona a bíró.
- Ennek eredményeként, a követelmények teljesítésére az igénylő vagy elutasításáról, hogy megfeleljen az igények a bíró kapott pénzügyi vagy egyéb előnyöket.
Példák a közvetett érdeklődés a bíró az ő érdeke az ügy kimenetele szempontjából javára, amelynek egyik oldalán a bíró kap semmilyen előnyt. Például a bíró érdeke az ügy kimenetele szempontjából kedvező az intézmény, amelyben a gyermek megtanulja a bírónak vagy javára a bank, ahol a bíró betétek vagy számlákat.
Milyen körülmények nem kizáró ok a bíró?
Cikkében említett 38 polgári perrendtartás, a körülmények részletes listáját kizáró ok a bíró. Azaz, abban az esetben, hogy az egyik fél az ügy értesíteni kell az eltiltás a bíró alapon eltérő feltüntetett 38. cikk a polgári perrendtartás, a felperes tagadta az állítást recusal.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ha a kereslet a kizárást a bíró fog alapulni a körülmények a cikkben említett, de nem bizonyíték támasztja alá, jelezve, a tényállás követelménye kizárást a bíróság el kell utasítani.
Ezek a feltételek gyakran figyelmen kívül hagyott folyamat résztvevői, amely a követelményeknek recusal bármilyen megsértése a sorrendben az ügy vizsgálatát az ő részéről (valós vagy képzelt).
Például nem lehet elégedett a eltávolítása a bíró a következő esetekben:
Ezek az intézkedések (akkor is, ha elkövetett törvénysértés) nem kizáró ok a bíró, kivéve, ha az egyik fél az ügy nem találja empirikus bizonyíték arra, hogy a bíró személy (közvetlenül vagy közvetve) érdekelt a lépések végrehajtását, amelynek végrehajtása megakadályozza megfelelő figyelmet a polgári ügyben .
Így egy nyilatkozatot követelve a kizárást a bíró kell tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá megerősítve a személyes (közvetlen vagy közvetett) érdeke fűződik az esetben a bíró, valamint a megalapozott, követelményeivel összhangban 38. cikkének a polgári perrendtartás.
Ha kifogást emelhet a bíró?
Meghatározott körülmények között a 38. cikk a polgári perrendtartás, a bírónak kell recuse magát.
Elutasítása és visszavonása indokolni kell, és kijelentette, mielőtt érdemi vizsgálatának. Eltávolítása, más esetekben csak akkor engedélyezhető abban az esetben, ha az alaprész eltávolítását ismert volt a bíróság vagy az a személy, hogy kihívást jelent, megkezdése után az eljárás.
A kihívás, és eljárás állásfoglalására
A nyilatkozatot a kizárást a bíró meg kell határozni érveket, tényszerű bizonyítékok támasztják alá, hogy a bíróság közvetlenül vagy közvetve érdekelt a kimenetele esetén, vagy egyéb okok miatt, így a ház oldalán kételkedni a pártatlanságot a bíróság.
Visszavonása, azzal a bíró az ügy egyedül kell tekinteni az elnök a bíróság vagy más bíró bíróság, és ezek hiányában - a bíró a legfelsőbb bíróság.
Abban az esetben, kérelem visszavonása az egyik bíró a Bíróság előtti eljárásban a testületi készítmény, elsősorban a bíróság fog hallani a véleményét az érintett személyek esetében a vélemény a kipufogógáz bíró, amennyiben azt kéri, hogy adjon magyarázatot, így a bírósági döntés a kihívás hiányában kipufogó bírók engedélyezve lesz . Ha a leadott szavazatok számát és ellen visszavonása lesz egyenlő, a bíró kizárásra kerül. Visszavonása, azzal több bíró, vagy az egész bíróság lehetővé tette az azonos bíróság teljes erejét, egyszerű többséggel.
Meghatározása jóváhagyja vagy elutasítja a fellebbezést visszavonás ellen jogorvoslatnak nincs helye. Érvei nem értenek egyet a meghatározás is szerepel, hogy a fellebbezés a felsőbb szintű bíróság vagy bírói felülvizsgálatát a törvény a bírósági felülvizsgálat.
Következményei elégedettség iránti kérelem recusal
Ha a kérelem eltiltás a bíró vagy az egész kompozíció a bíróság az eljárást a kerületi (városi) bírósági ügy lesz hallható az ugyanazon bíróság, hanem egy másik zsűri, vagy utalják a többi kerületi (városi) bíróság, ha a kerület (város) bíróság, ahol az ügyet tárgyalják, a csere a bíró lehetetlenné válik.
Abban az esetben, kizárás vagy eltávolítja az egész kompozíció a bíróság az eljárást a regionális bíróság vagy a Legfelsőbb Bíróság a Kazah Köztársaság az ügy minősül az ugyanazon bíróság egy másik bíró, akár más zsűri.
Ha az eredmény a kérelem kihívással bíró a regionális bíróság lehetetlen lenne, hogy egy új készítmény a bíróság meg fogja vizsgálni az ügyet szerint az ügy nevezhetjük, a Legfelsőbb Bíróság a Kazah Köztársaság meghatározni a bíróság, amely úgy kell tekinteni.
Alkalmazás recusal mert így késlelteti a tárgyalás
Késések a bírósági eljárás leggyakrabban okozza a vágy, hogy késlelteti a káros hatások, és ezáltal egy olyan pozitív eredményt (például késleltetheti a helyreállítási az adósság, és kap egy időben hitel).
Ennek módja, hogy késlelteti a bírósági eljárás gyakran használt alkalmazás recusal. Ebben az esetben a hatás ennek a módszernek is megkérdőjelezhető, mivel általában a bíró, hogy vonja vissza a szubjektív okokból, nyilatkozatokat a felek, ez nem lehetséges, és kihívást gyakran látható napján annak beérkezését, hogy nem nyer az időben. Sőt, a objektív igazolás hiányában a kérelem visszavonása vezethet korrupt kapcsolat a felek között, és a bíróság.
Ha a kihívás teljesül, és a bíró félre, az ügy átkerül egy másik bíró. Ez a tény okozza lerakódása esetén az eljárás, amely kiterjeszti a tárgyalás.
Az ügyvédi iroda a „de facto”
