irodalmi mű

Olvasóterem a könyvtár a magyar állam.

Mindig jól érzik magukat létfontosságú konkrétsága irodalmi művek. Ez mindig kapcsolatban a valósággal, és ugyanakkor nem azonos vele, az a kép, kivitelezés, művészi reflexió. De reflexió „formájában az élet”, tükrözi, ami nem csak mondja a történet az élet, de önmagában jelenik meg, mint egy különleges életet.

„A művészet a reprodukció valóságban járunk el, mintha újonnan teremtett világ” - írta VG Belinsky. Itt fogott tökéletesen a dinamikája a tartalom a grafikát. Ahhoz, hogy „ismétlés” egyedülálló fejlesztési és állandó önmegújítását a világ, meg kell „hogyan kell újra létrehozni” játszani egy ilyen egyedi jelenség, amely, ha nem azonos a valósággal, ugyanakkor teljessége kifejezi mély lényegét és az élet értékét.

Az élet - nem csak egy anyagi valóság, hanem az élet az emberi szellem, ez nem csak a mi, mi valósult meg a valóságban, de ez volt és lesz, és mi „azért lehetséges, mert a valószínűsége vagy szükségszerűség” (Arisztotelész ). „Ahhoz, hogy elfog az egész világban, és megtalálni az arca” - ez a legfontosabb feladat a művész, a gyönyörű meghatározása I. V. Gote. Ezért gondoltam, a művészet természetéből elválaszthatatlanul kapcsolódik a legmélyebb filozófiai kérdés, hogy mi az a „egész világ” az, hogy ő maga egységét és integritását, és hogy lehetséges-e, hogy „megtalálják a kifejezést, hogy” újra meg egy adott egyén jelenség.

A fentiek alapján egyértelmű, hogy a művészeti forma irodalmi munka - nem csak egy „technika”. „Mi befejezni egy lírai költemény. hozza a formáját, hogy a lehető legnagyobb mértékben az ő kegyelme? - írta Ya. I. Polonsky. - Úgy, hidd el, nem más, mint a célba, és hozd a potenciális emberi természet kegyelem saját, illetve ezt az érzést. A munka a költő verse a ugyanezt a munkát a lelket. " Dolgozz a környezetvédelmi és a megértés a saját életének, a „lelke”, és a munka az építési irodalmi mű - éppen ez az író nem három különböző típusú tevékenység, mint egy kreatív folyamat.

L. N. Tolsztoj dicsérte költészet A. A. feta, mert "Rozhen". És V. V. Majakovszkij úgynevezett „című cikkében Hogyan költészet?”. Megértjük és a kontrasztot, és a részleges érvényességét ezeket a jellemzőket. Ha a műalkotások és a „született”, ez még mindig nem elég, ahogy egy személy megszületik. És a cikk V. V. Mayakovskogo, még annak minden polemikus túlzás még mindig elég világos, hogy a vers „nem” nem szeretem a dolgokat a szállítószalag, futószalag-termelés. A ( „made”) irodalmi mű mindig van egy ellentmondás szervezet ökológiai ( „születési”), és a legmagasabb művészeti eredményeit jellemzi különösen harmonikus állásfoglalásában. Emlékezzünk, például A. S. Pushkina vers „Szerettelek sőt, talán. „Clear épület válik tökéletesen természetes kifejeződése az emberi érzés magas - önzetlen szeretet.

Mesterségesen létrehozott verbális és a művészi kifejezés átalakul szerves élőlény, amelyek mindegyike igényel egy elem nélkülözhetetlen és rendkívül jelentős. És megérteni, hogy ez egy műalkotás - elsősorban azt jelenti, hogy értik és érzik, hogy csak akkor lehet, mint ez, mind az általános és minden részecske.