Hogyan lehet bizonyítani az igazságot az ember, győződve az ellenkezője

Fiatal voltam, ki a butaság nem tudta, mit mondjon, és hogyan lehet bizonyítani az ellenkezőjét, hogy te nem egy teve.

Azt gondolom, hogy nem szabad mondani semmit bizonyítani, de hiába.

Most már tudom, mit kell mondani, és mit kell tenni, és nem then-.

És azt kell mondjam, a következő:

Ha rágalom ellen, hogy azok, akik hisznek el kell mondani:

Az emberek dühösek, féltékenyek rám, ez rágalom. Azt akarják, hogy vizsgálja meg a szemet jobbak, mint ők.

És én nem próbálja meg ezt.

Ki többet, mint amennyit hinni: neki, vagy én? Van nekem oly sok éven át tudja.

Azt hiszem, ezek a szavak segít meggyőzni a személyt, hogy téved, Ön egy jó és hű ember.

Igaz, hogy bizonyos műveleteket nem követtek el, akkor csak meg kell togo.chtoby igazságszolgáltatást. De az az ember, akinek azt szeretné bizonyítani, ez nem szükséges.

Úgy véli, fordított, és nem fogad el semmilyen magyarázatot és bizonyítékot az ártatlanságát. Talán nagyon fáj, vagy mérges, hogy néhány - más okból, vagy valaki rágalom neked.

Mindenesetre, nem szükséges most, mielőtt a por leülepszik ez nem bizonyul a sokadik alkalommal, minden értelmetlen.

Meg kell nagyon meggyőző mindent megmagyarázni a beszélgetés nyugodt légkörben egy szemet szemért. Mivel nincs kézzelfogható bizonyíték, a bíró csak az idő és az érték a személy.

Nem szükséges bizonyítani semmit, az igazság az Ön oldalán. Az idő majd mindent helyeken, türelem.

Az igazság „bizonyítani” Csak az a személy, aki valóban keresi, érdekel az igazság kiderítésére, nem ostobán pihent a „világnézet”, mert nem akarta, hogy eltérjenek a véleményt.

És gyakran még a vas érvek nem tudja, hogy a dolgok le a földre. Egy nehéz helyzetben nem mentegetőzni, nem pazarolja az erejét, ha úgy látja, előtte egy üres, áthatolhatatlan falat. Állítsa ki a tényeket, ha igaz az Ön számára. Azt mondják, hogy előbb-utóbb az igazság győzedelmeskedni fog.

Először meg kell elérni, hogy az ember megszabadult fantáziák és érzelmek ebben a kérdésben,

Nos, ha mint mondják, „az idő szenved”, az érvek mellett az ártatlanság lendületet, és végül meg fogja változtatni az ellenfél szemszögéből.

Az egyetlen bizonyíték - anyagi megerősítette a tényeket.

Szemben a tárgyi bizonyítékok még nem ellenállt még a kemény nyomozó, vagy egy durva bíró.

Ezért rögzítése életfolyamatok - a legjobb gyakorlat a személy, aki elvileg tisztán alatt büntetőeljárás.

És mindenféle pszichológiai módszerek meggyőzés - ez csak egy eszköz a hazugok és csalók.

De ez az egyik szférában, ahol fennáll a veszélye, hogy azzal vádolják törvénysértő.

A mindennapi életben, az emberi kapcsolatok - nincs értelme ezt az igazolást. Vagy te építeni a környezetet bízni, vagy megszabadulni egy ilyen környezetben.

Ő leggyakoribb módszer a meggyőzés - megközelítés „a hátoldalon.”

Ha még nem áll készen, így bizonyítani -, hogy eloszlassa.

Ha a személy úgy gondolja, hogy ez, és nem kell bizonyítani semmit. És ha ő nem akarja elhinni, hogy ő mindig is a kétség, hogy ő nem beszél, és nem bizonyítják.

Csak a viselkedés, sugalmazunk ember hite bennünk, és meg kell megbotlik egyszer, nehéz bizonyítani, amit akkor nem követett el.

Nem kell bizonyítani semmit, akkor csak azt kell mondani egyszer volt valójában az a személy úgy dönt, hogy hinni vagy sem.

Sok függ a hang és a bizalom, akkor érthető egy személy csalás vagy sem a szemében. Az intuíció azt képzeli, akár hiszed, akár nem.

Annak bizonyítására, az igazság az ember a meggyőződés fordított biztosítania kell valósághűek, meggyőző érvek a jobb. Ha ez a személy meggyőzni még mindig nem hiszem, kérjük, olvassa el a harmadik fél, nem függ a véleményét, hadd megítélni téged. Még ha ez nem győz az ellenfél, akkor csak megáll vitatkozni vele, ez a személy csak nem akar hinni az igazság, és bizonyítják, hogy sem ez haszontalan.