Hogyan lehet bizonyítani a vámhatóság az áru értékét

Híres 280. érdekében az FCS tette a résztvevők VED nagyon törni a fejét abban a kérdésben, hogyan lehet bizonyítani makacs szokások, az importőr azt állította, hogy a költségek az importált áruk a leginkább, hogy sem igaz. A legalkalmasabb módszer meghatározásához a vámérték (az első módszer) - bemutatni a kísérő okmányokon ügyletek Íme, mennyit és hol lehet megvásárolni, hogy eladja annyira. Tény, hogy az egyéni megszűnt összpontosítani által benyújtott dokumentumok első módszer, és a horog-csaló határozza meg értékét minden egyes szállítmány nyúlt az effektív értékek.

„A Magyar Vámügyi véli, hogy bármely külföldi szállító megvan a képesség és egyszerűen köteles semmilyen kereskedelmi tájékoztatás a szállított áru, beleértve a belső számviteli dokumentumok, szerződések bármely vállalkozók, tájékoztatás a költségek és a nyereség a különböző ügyletek, a termelési költségeket, vagy a beszerzés szállított áruk és számítási árak, - mondta az ügyvéd, ügyvezető partnere „Norman és Társai” Roman, Norman. - különleges éberség vámellenőröket okoz a külföldi cégek, amelyek nem rendelkeznek saját munkafolyamatokat dokumentumot, nyilvános ajánlatot és árlista. Ha a külföldi nem nyújt kiviteli nyilatkozat vagy nincs elegendő adat (gyakran egy listát az ilyen adatok változik ellenőrnek ellenőr) - van, véleménye szerint a Vám, közvetlenül jelzik a lehetséges pontatlanság a bejelentett vámérték. Ha a külföldi szállító nem a gyártó az áru (a mediátor), akkor egyszerűen kell ezeket a dokumentumokat gyártók és igazolja árképzési struktúra, beleértve a megtérülési ráta minden egyes tételt. "

FCS rendelés №280: rémálom a résztvevők külföldi gazdasági tevékenység vagy előnyt a gazdaság. Az a tény, hogy minden vám- saját nézd meg, hogyan kell vagy lehet egy árlistát és kiviteli nyilatkozat egyértelműen bizonyítják a választ a regionális vámszervek kérni ügyvéd tanácsadó cég FreeVed Michael Shaverneva. Ebben, azt kérdezi Vám tisztázni, hogy mi van, hogy megértsék a árlista és kiviteli nyilatkozatot, és milyen információkat ezen dokumentumoknak tartalmazniuk kell.

„Jogalkotási minősülő cselekmények a jogot, hogy az Eurázsiai Gazdasági Unió és a magyar jogszabály nem határozza meg a fogalmát árlista termelő importált áruk és különleges követelmények a dokumentum nem határozza meg,” - szinte egy e részei a szakmai válasz, USP, CTS, Utu, SZTU. Néhány egyéni vezérlési határérték bizonyos ár mérleg szerinti szótár. Azaz, az ár, majd biztosítani tudjuk a szokások, de a szabványoknak, úgy kell kinéznie, hogy díszítik, nem, az ellenőr úgy dönthet, hogy a dokumentum nem egy dokumentumot, így meggyőző darab papír. És mégis, hogy a döntést a kiigazítás vámérték az értékeket az RMS.

„A kiviteli vámáru-nyilatkozat a származási ország (ha van kialakítva, hogy kitöltik a származási országban), és annak hiteles fordítását. valamint a gyártó listaára importált termékeket jegyzékben megnevezett további dokumentumokat és információkat, amelyek lehet kérni a vámhatóságok elvégzésében további ellenőrzést, „- magyarázta a szakiskolában. És ha a töltelék a kiviteli nyilatkozat az ország a küldő nem áll rendelkezésre, akkor minden séta, a résztvevők a külkereskedelem szerint az ár RMS? Nem számít, hogy van szerződés, ár, leírás, és általában akkor ezt a terméket szürke vozish években nőtte ki magát, mint egy megbízható üzletember.

Vámnál minden kérdésre, amely a 280-ik érdekében, a válasz: megy a bíróságra. Fellebbezés a magasabb vámhatóság fellebbezni a döntés alacsonyabb a priori haszontalan: mivel a mandátum gyűjteni külkereskedelmi résztvevők minden utolsó csökkentette helyezni a tetején „személyes felelősséget.”

Egyedi vérzik fehér textilgyártók ügyvéd Roman, Norman ad néhány tanácsot, hogy az importőrök, bár természetesen, és van az összes dokumentumot a világon podvterzhdeniya érték - nem csodaszer. Vám van sok hibát találni, és egy elírás a dokumentumok formai eltérések. Felügyelő látja helyett „a”, „o” - és az összes piros lámpa a fejét: egy bűnöző, csaló, meg kell KTSit. Itt vannak a javaslatok:

„Ha időt szánsz határozat elleni fellebbezés a vámhivatalok magasabb vámhatóság úgy, hogy nem megfelelő” - arra a következtetésre jutott a Roman Norman.