Hogyan kell kezelni a héa, ha az eladó visszavonta a terméket

A gazdasági tevékenységek olyan helyzetek, amikor a gyártó visszavonja az eladott áruk miatt minőségi előírások eltérés. Bizonyos helyzetekben, értékelje az áru annak a ténynek köszönhető, hogy az értékesített termék veszélyes lehet az élet és az egészség. Az egyik szenzációs esetek visszavonása az áru összefüggésbe hozták a hiba a Toyota járművek, amelyek halálát okozta több személy: pad lába blokkolta a gázpedált a depressziós helyzetben. Aztán a gyártó visszavonta több millió autót adott el világszerte.

Feature felülvizsgálata Áruk gyártó, hogy ebben az esetben az eladó tértiárukként melynek tulajdonjoga átkerült a vásárló és az árukat átadták a vevő által a számlán. Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel: a visszatérés miatt visszavonása az eladó visszajelzést végrehajtását? És hogyan kell kezelni a vevő elfogadta, hogy a HÉA-levonási amikor a visszavonás a termék gyártója? Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre válaszolni, akkor először alkalmazni a polgári jog szabályai annak érdekében, hogy megértsék a jogi minősítése a művelet, hogy visszatérjen a visszahívott termékek.

Ptk nem biztosít speciális szabályokat helyzethez képest, amikor a beszállító emlékeztetve a termék. Ugyanakkor a jogszabály létrehozza az esetekben, amikor a szállító köteles visszavonni az eladott áruk.

Ugyanakkor a jogszabály nem tiltja a szolgáltató saját kezdeményezésére felidézni termékek és más esetekben - például olyan helyzetben, amikor kiderült, a rejtett házasság, amelyet nem lehetett megállapítani elfogadása során.

Szerint o. 1 evőkanál. 469 A polgári törvénykönyv Magyarország az eladó köteles átadni árut a vevőnek, amelynek minősége megfelel egy adásvételi szerződés.

A norma a Ptk Magyarország következik, hogy kifogásolható (hibás) termékeket lehet megvalósítani hivatott, hiszen használhatatlan a tervezett célra. Más szóval, ha felismerjük a kapcsolat a korábbi vevő és az eladó az egykori kapcsolatok egy új adásvételi szerződés, a következtetés elkerülhetetlen, hogy a két fél először megy törvénysértés, mivel szándékosan végrehajtott rossz minőségű árut. Ez azonban ellentétes rendelkezéseinek para. 5, művészet. 10. A polgári törvénykönyv, amely meghatározza a jóhiszeműség elve a résztvevők a civil forgalom.

Szerint o. 2 evőkanál. 475 A polgári törvénykönyv Magyarország esetében lényeges követelményeinek megszegése a minőségi áruk (kimutatására végzetes hibákat, hiányosságokat, hogy nem lehet kiküszöbölni anélkül, aránytalanul magas költségek vagy időigényes, vagy többszöri érzékelése vagy jelennek meg újra, miután azok eltávolítására, és más hasonló hibák), a vevő jogosult visszautasítani a végrehajtás az adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését pénzt fizetett az áruk mennyisége.

Ezért a visszatérő hibás árut nem kell figyelembe venni, mint egy új adásvételi szerződés, valamint az intézkedések a felek, amelynek célja a nem teljesítése kötelezettség. Felek a Szerződés elismerik, hogy az eladó tett eltér a feltételeket, amelyek meghatározott minőségi követelményei, és így a vevő nem hajlandó betartani a szerződést, azaz a az eladó visszaveszi a termékeket át, és a vevő kap tett pénzt.

Ebből következik a fentiekből, hogy a vizsgálat jelentős hiányosságok a terméket miután azt a fiókot (vagyis miután a pillanatban, amikor a kezdete a szerződés köti a tulajdonjog átruházása) jár, sőt, a törlést a tulajdonjog átruházása és vissza - ezt a műveletet a visszatérés a felek az eredeti állapotába.

Így a visszatérő hibás áruk (termékek) nem tekinthetők a tulajdonjog ellentétes irányú átruházása a termék a vevő az eladó szempontjából a polgári jog, és ezért például a végrehajtását a fordított.

Felhívjuk figyelmét, hogy a GC Magyarország nem adja ki pontosan hiányosságok mutathatók - az eladó vagy a vevő. Így a visszatérő hibás áruk miatt visszavonása, az eladó teljesen fedezi az általános rendelkezések a Polgári Törvénykönyv irányadó hozam nem megfelelő minőségű.

Tekintettel arra, hogy a visszatérési áru, visszavonta a gyártó, hogy a kínálat érvénytelenné nyilvánított, adókövetkezményeit is meg kell visszaállítani az eredeti helyzetébe. Következésképpen az ÁFÁ-t és levonása a vevő vissza kell juttatni a költségvetést, az eladó, épp ellenkezőleg, a visszatérítésre jogosult az adó korábban számított a művelet végrehajtásához.

Összhangban sub. 4, n. 3, v. 170. adótörvény Magyarországon az adó összegét hozott levonása az adóalany által az áruk kell behajtani változása esetén az értéke szállított áruk csökken, köztük abban az esetben az ár csökkentésének (tarifa) és (vagy) mennyiségének csökkentése (hangerő) szállított áruk.

Szerint o. 3 evőkanál. 168 NK Magyarországon értékében bekövetkező változásokat szállított áruk, beleértve a megváltoztatása esetén az ár (díj) és (vagy) pontosítások mennyiségét (térfogatát) szállított áruk, az eladó hozza a vevő helyesbítő számlát legkésőbb öt naptári napon a dokumentumok kidolgozásában meghatározott Sec. 10. st. 172 adótörvény. Az ilyen dokumentumok a szerződés, megállapodás, az elsődleges dokumentum bizonyító hozzájárulás (tényleges közlemény) a vevő számára az érték változását szállított áruk, beleértve a változások miatt az ár (díj) és (vagy) mennyiségének változtatásával (hangerő) szállított áruk.

Ugyanakkor, mivel a felülvizsgálat tekintetében végzett áru vevő általi elfogadását a számla, az ilyen megbízások adó visszatérítése az is megfelelhet a kifogások a szállító által.

Az a tény, hogy a felügyeleti hatóságok és egyes bíróságok a nézetet, mely szerint a dokumentumot áruvisszaküldés a bejegyzését kell alkalmazni, mint a végrehajtás a fordított. Helyzete a pénzügyi hatóságok bázis n. Rendelet 3., amely szerint a regisztrációs könyv értékesítés tenni, és (vagy) a számla minden esetben, ideértve a visszatérés miatt kapott az áru 3, ha van egy adó HÉA kiszámítása.

Ezzel kapcsolatban azt mondta, összesen ellenőrző szervek visszavont áruk eladója lehet tagadni adólevonási korábban kiszámított végrehajtására, annak alapján, hogy nem rendelkezik számlával, a vevő ki vannak téve a hátsó eladási áruk 5.

A vevőnek ugyanazon adó kockázatokat tükrözi a csökkentett HÉA alapján a helyesbítő számlát eladó hiányzik, mint minden esetben kiszámítani a fizetendő adó a megtérülés ideje az áru. A felelősség megsértése szerint az adóhatóság folytat az értékesítés a könyv a szabályok, amelyek nem eredményeznek nem kell adót, nem állapítható meg a jogszabályban.

Így a megállapodás alapján az eladó a vevőnek joga van választani az egyik módja, hogy feldolgozza a visszatérés szempontjából számítása nélkül:

1. visszaállítani az adó alapján a korrekció a számla az eladó;
2. számlaadási mint a hátsó végrehajtásának és értékelésének ÁFA.

Egy másik kérdés kapcsán felmerülő visszatérése emlékeztetett kapcsolódó termékek sorsa a vevő a szállítási költség az eladó az áruk, amelyeket megtéríti az utóbbi.

Egyrészt, a vevő költségeit az áruk visszaküldésének visszavont miatt nem megfelelő végrehajtása a szállító azon kötelezettségének, hogy minőségi termékeket. Másrészt, a vita a visszatérő hibás termékek nem kiadásokat, és a felek megegyeztek abban, hogy ezeket a kiadásokat az eladót terheli. Ebben az összefüggésben, a két megközelítés lehet alkalmazni, hogy a jogi minősítését e költségek megtérítését:

1. károk;
2. perevystavlenie a közvetítést költségeket.

Összhangban sub. 1 o. 1 evőkanál. 146 NK Magyarország HÉA vannak műveletek a termékek értékesítése (munkák, szolgáltatások). Feltételezve, hogy a kártérítés összegét a visszatérítés ráfordítások kár megtérítése, akkor ezek az alapok nem tartoznak a HÉA alá, mert nem vesz részt a számítások fizetési termékek (munkák, szolgáltatások) a vevő.

Ha elkezdjük a kétirányú kapcsolatokat képesítések költségeinek visszatérítését a visszatérés az áruk, mint a megbízási jogviszony, az összeget a fizetési kapott és nem HÉA-köteles, mint a vevő, a kifizető a költsége a terméket újra a közvetítő szerepét, és nem hajtja végre az árut (munkák, szolgáltatások).

Megjegyzendő, hogy ez a megközelítés is kedvezőbbek az eladó az áruk, hiszen ebben az esetben a vevő perevystavlyaet szállító érkező számlák közlekedési vállalatok, ami azt jelenti, hogy a szállító a lehetőséget, hogy a levonható áfa, hozta a fuvarozóknak és mások.

Meg kell jegyezni, hogy az E megközelítés alkalmazása a jogi minősítése a kapcsolat a felek, hogy a vevő és a szállító köteles kiadni írásos megállapodás a kompenzáció kapcsolatos költségeket a visszatérő emlékeztetett termékek (kiegészítéseként az adásvételi szerződés, vagy külön megállapodás).

5 eladó az adólevonási jog a HÉA előzetesen megfizetett végrehajtása a visszaküldött áru (5. o. V. 171, n. 4. v. 172 RF).

Nyomtatható változat