Határidők fogalom, típusai

§ szerint. 2. A polgári perrendtartás a problémák civil sudopro sét kapcsolatos helyes és időszerű venni a polgári ügyekben. Időben jogok védelme és jogszerű-EST ügyben érintett egy fontos tényező, a madárriasztó, a hatékonyabb igazságszolgáltatás. Ahhoz, hogy a feladatok előtt álló igazságszolgáltatáshoz polgári eljárási törvény előírja intézet eljárási határidők.

Eljárás időben - ez az időtartam a törvény által előírt vagy a kijelölt bíróság által végeznek bizonyos eljárási cselekményeket. § szerint. 107 GIC eljárás helye eljárásjogi szempontból a száj-ment a szövetségi törvény. Abban az esetben, ha a feltételek nem szájból munka szövetségi törvény, ők a bíróság által kijelölt, és akkor kell beállítani, figyelembe véve azt az elvet, az ésszerűség.

Az Art. 6.1 CCP ésszerű időn bíróság által razbiratel-CIÓ is időszak napjától a panasz beérkezését vagy fellebbezést a bíróság első fokon, hogy az elfogadás időpontja az utolsó bírósági határozat esetén. Ugyanakkor figyelembe kell venni, vayutsya körülmények között, mint a jogi és ténybeli összetettségét-ség esetben a magatartás a polgári eljárás résztvevői, a főzőkonyha és a hatékonyság a bíróság végzett tevékenységek biztosítása időben az ügy vizsgálatát, és a teljes szolgálati idő a bírósági eljárás az ügyben. A körülmények kapcsolódnak a szervezet a munka a bíróság, többek között a csere a bíró, valamint, hogy az az ügy vizsgálatát a különböző országokban nem alatti figyelembe venni, mint kizáró meghaladó ésszerű időn eljárást az ügyben. Abban az esetben, elfogadása után a keresetlevelet vagy az alkalmazás termelés üzleti sokáig nem vették figyelembe, és a tárgyalás elhúzódott, az érdekelt felek kérelmezhetik, hogy a pre-elnökei a bíróság a nyilatkozatot a gyorsulás az eljárás. Túlzott a jelenség a gyorsulás az eljárás akkor tekinthető előre elnöke a bíróság öt napon belül a kézhezvételt követően a bíróság. Az eredmények szerint a kérelem akkor a bíróság elnöke, ez egy indokolt döntés, ami lehet egy száj munka időtartama a tárgyaláson az ügy, vagy lehet meghatározott műveleteket kell végrehajtani az expressz ki- rénium tárgyalás.

Határidők határozza meg a dátum feltüntetésével együttélés, ami óhatatlanul bekövetkezik, vagy időszak VRE Meni. Az utóbbi esetben az eljárási cselekmény végezhetjük alatt az időszak egészében.

Eljárás a számított időtartamot években, hónapokban vagy napokban-E, kezdődik követő napon, vagy on-nPróbáljon események, hogy meghatározta a kezdet.

Eljárási kifejezés kiszámított éves hatályát veszti a korom-os állás a hónap és a nap az utolsó évben. Az időtartam kiszámítása, a hónap lejár a megfelelő időpont az utolsó hónapban. Ha a végén a számított időtartamot hónapokban Com-ditsya ebben a hónapban, ami megfelel a szám nem számít, a kifejezés hatályát veszti az utolsó nap a hónap.

Ha az utolsó napon egy kifejezés esik munkaszüneti nap, a nap a határidő lesz a következő munkanapon.

Javító intézkedések a Bizottság részéről, ahol a SET-len eljárási távon lehet akár 24 órán át az ő utolsó napon. Ha a panasz, dokumentumokat vagy pénzt kerültek be a szervezet a postai szolgáltatások 24 óra az utolsó napon a kifejezés, ez nem tekinthető hiányzik.

Ha az eljárási cselekmény kell köteleznie nem-közvetlenül a bíróság vagy más szervezet, a kifejezés hatályát veszti abban az órában, amikor a bíróság vagy a szervezet set-NYM szabályok befejezésének időpontját, vagy megszüntetheti a szóban forgó ügyletek (Art. 108 CPC).

Elvégzésére jogosult eljárási cselekményeken vissza kell fizetni a lejártakor a törvényi vagy desig-chennogo bíróság eljárási távon. Után benyújtott eljárási határidők és alkalmazási dokumentumok nem tekinthetők a bíróság, és visszatért az a személy, aki be őket. Azonban, ha a pro-tsessualny határidőt elmulasztott egy érvényes indok, az a személy kérheti a bíróságtól a helyreállítás (art. 109 CCP).

Az érték a határidők az, hogy SLE-RAT jogi tényeket, amelyek következtében keletkeztek, a változás és megszünteti a polgári eljárási jog kapcsolatokat. Ezen felül, ezek biztosítják az összes dinamika grazh-Danskoi folyamatot, és optimális feltételeket teremteni osuschest előfordulásának igazságszolgáltatáshoz polgári ügyekben.

Minden eljárási határidők szabályozzák sürgős PROTSES sualnyh cselekvésre polgári igazságszolgáltatás alanyok őket szükségszerűen polgári eljárási szankciókat. Elmondhatjuk tehát, hogy az eljárási határidők fegyelem tagjai sudoproizvodstva.-

11.1. Típusú eljárási feltételek

Minden eljárási határidők sorolható különböző okokból.

1. Attól függően, aki beállította az eljárási határidők, esnek a törvényes és nevezi sous-ház (a bíró). A törvény létrehozza szempontjából figyelembe esetben az elsőfokú bíróság (art. 154 CCP), határidők fellebbezések-onnoy és cassation (art. 321, 376 a polgári perrendtartás), az időzítés a kérelmek benyújtásának további ítélet (Art. 201 CPC), így jegyzetek nyilván a tárgyalásra (art. 231 CCP), és mások. a bíró jelölhető határidők korrigáló nem bőség benyújtott keresetlevelet (art. 136 CPC) vagy Apel-transzlációs panaszok (art. 323 CCP), és mások.

3. Attól függően, hogy a számítási eljárást az eljárási SRO-ki vannak osztva meghatározott pontos naptári napra, ház ínysorvadás-idő jelzése az esemény. Pontos naptári által meghatározott időpontban, például az időzítés az eljárás betétek (Art. 169 CPC). az az időtartam határozza meg az időzítés-ment Korrigált hiányosságok állítják (Art. 136 CPC), fellebbezni-onnoy panaszok (art. 323 CCP). Eljárás szempontjából, meghatározott hasadó hivatkozás egy esemény, különösen az időzítés a felfüggesztés az eljárás (Art. 217 CCP).

Ez a besorolás az eljárási szempontból nem az egyetlen lehetséges. Elméletileg, a polgári eljárás a törvény biztosítja a más alapon való besorolása.