Elpusztítani egy mítosz-UX bizonyítja, hogy több

Úgy véljük, hogy ha van egy választás, ez jó. Megszoktuk, hogy a választás, és nagyra értékeljük, hogy képesek választani.

Azonban minél szélesebb körű funkciók az oldalon, vagy a programban, annál nehezebb megérteni a felület. Tanulmányok azt mutatják, hogy számos alternatíva általában stimulálja a bénulás megoldások és az irritációt. Általában az emberek értékelik a funkciók széles körét a termék használata előtt. De amikor elkezd használni, a kisebb választék ad nagyobb megelégedésére.

Petr Lyudvig könyvében „verte a halogatás! Hogyan lehet megállítani elhalasztása dolgokat holnapig „ad a következő számokat:

Látjuk, hogyan növelése szempontjából a számos lehetőség csökkenti a százalékos aránya, akik készen állnak, hogy a választás.

Alapján az azonos és az egyik alapvető elve a tervezés - jellemzően +/- 7 2. Még ha az oldal tele van a cserélhető objektíves - a felhasználó már gondjai vannak az érzékelés információk és megoldást a problémára vagy feladat háttérbe szorul, hogy megpróbálja megérteni, hogy mi folyik itt .

Abban az esetben, funkcionalitás van ugyanaz a viszony: a felhasználók értékelik a különböző funkciók, pontosan addig a pillanatig, amíg ez nem okoz problémát a végrehajtása a forgatókönyvet, és nem zavaró a szokásos észlelés és viselkedési minták.

• A klasszikus példa a paradoxon a választás azt mutatja, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel, hogy a vásárlást, ha a választás korlátozott. Sőt, több lesz elégedve a választás ebben a helyzetben. - Amikor Choice demotiváló: Can One Desire Túl sok a jóból? (PDF)

• A tanulmány «Feature Fáradtság: Ha termék képességei túl sok lett a jóból» (Unod lehetőség, ha a termék képes sokkal több, mint szükséges) azt mondja, hogy „mielőtt a lehetőségeket többet jelent, hogy teszteljék a résztvevők, mint a használhatóság, de használat után használhatóságát a termék befolyásolja a megelégedésére. Ennek eredményeként, az elégedettség volt teljesen azok a termékek, amelyek könnyebbé és kifinomult változatai a legtöbb résztvevő egyszerűen utasítani. "

• Neuropszichológus Susan Vaynshenk (Susan Weinschenk) kínálja „ellenállni a kísértésnek, hogy az ügyfelek számára több és több választási lehetőséget. Ne felejtsük el, azt fogják mondani, hogy akarnak választás, és úgy gondolja, hogy ez jó (akkor is szeretem), de túl sok választása azt jelenti, hogy az emberek általában nem vásárolnak »- Akarsz több választási és információ, mint amennyit valójában folyamat.

• Hick törvénye (Hick törvény) kimondja, hogy a töltött idő a választás növekszik az alternatívák számát és azok bonyolultságát. A növekedés az idő, hogy úgy dönt, hogy szenvedni benyomások az emberek.

Dzhoshua Bryuer (Joshua Brewer) azt állítja, hogy „a tervezők is nagymértékben befolyásolhatja a benyomást az emberek, ha azok gondosan utal, hogy a fő megoldandó feladatok a terméket; meg kell tudni, hogy mi pont a legjobb alternatíva, hogy távolítsa el a javára egy és érthető. A legjobb példa erre az Apple. Apple mindig létrehoz termékek minimalista design, ezek a termékek következetes és összpontosított problémamegoldás. iPod, iPhone és iPad minden nagy példák erre - ők a munka eredménye keretében a tervezés hordozható eszközök.

A cikket a profilalkotás feladatokat, már látható, hogy a csökkentés az egyes funkciók segítségével leegyszerűsítheti a megoldása az egyéni feladat.

Könyvében «ábrák felhasználói élmény» (Vázlat felhasználói élmény) Bill Buxton (Bill Buxton) azt írja, hogy az üzleti modell épül elve az N + 1 (a fő terméket hoznak létre, majd kiegészíti) nem arra tervezték, hogy hosszú távon. Miután több változata, a fejlesztések bevezetését a termék drágább, mint az érték ügyfelek által érzékelt eredménye fejlesztéseket, és nem hajlandó fizetni.

Ne feledje, hogy ez könnyebb felvenni a lehetőséget, mint hogy megszabadulni ez: Netflix kívánja távolítani a funkció, amely úgy tűnt, hogy őket is zavarba ejtő, de a felhasználók tiltakozott. Ezt követően a társaság maradt a funkció - A jellemzők egy egyirányú utca

Ugyanakkor az új felhasználóknak, akiknek nincs tapasztalata a munka a túlterhelt változata a termék jobban néznek ki, egyszerű és kényelmes.

Foglalkoztat pszichológiai jelenség, az úgynevezett tulajdonosi hatás - ha egy személy valamit, nem hajlandó megváltoztatni ezt még valami sokkal értékesebb, és inkább jobb, ha hagyjuk a dolgokat, ahogy vannak.

A jó stratégia, hogy egy tudatos választást előre, azt a benyomást keltve egy egyszerű választás. Mint például az intelligens alapbeállításai Utazásfoglalási Forms (Intelligens előre kiválasztás Ticket Online).

Következtetések AskUsers:
Gazdag választék funkciók és beállítások nem segít a felhasználónak, hogy gyorsan megoldja a problémát, és csak bonyolítja a forgatókönyv a kölcsönhatás.

Annak érdekében, hogy a lehető legszélesebb elveszíthetjük felhasználó miatt bénulás megoldások és irritáció, hogy jön a képtelenség, hogy gyorsan és nem habozott, hogy megoldja a problémát.

Kövesse tájékozott maradni!