Coase-tétel
Ha tulajdonjogok jól meghatározottak és a tranzakciós költségek nulla, akkor a források elosztását (termelési szerkezet) változatlan marad, és hatékony, függetlenül eloszlásának megváltozása tulajdonjogok
Coase azt állította, hogy a koncepció a példát tekintve az úgynevezett externáliák - a mellékhatások minden olyan tevékenység, amely nem kifejezetten a tagok és harmadik felek.
Korábban a probléma tekinthető közgazdász Arthur Pigou könyvében "jóléti közgazdaságtan" (eng. A Economics of Welfare). Alapján az a tény, hogy a külső szerint Pigou vezethet túltermelés áruk negatív externáliák és elégtelen a javak pozitív externáliák, akkor ajánlott az ilyen esetekben az állami beavatkozás a gazdaságba, hogy ellensúlyozza ezeket a hatásokat, amelyek Pigou úgynevezett „piaci kudarc”. [2]
Coase elutasította az elképzelést, hogy az externáliák feltétlenül vezet „piaci kudarc”. Elmondása szerint, hogy semlegesítse a probléma az externáliák egyértelműen el kell elosztása erőforrások feletti és a lehető legkevesebb a tranzakciós költségek.
Coase-tétel feltárja a gazdasági értelemben vett tulajdon. Szerint Coase, annál pontosabban meghatározott tulajdonjogok, annál inkább a külső költségek átalakítják a belső.
Általános Coase-tétel
Izlandi közgazdász Trine Eggertson megfogalmazott a „Coase-tétel generalizált”:
A gazdasági növekedés és fejlődés az ország nagyban függ, hogy milyen típusú a jelenlegi kormány, ha a tranzakciós költségeket a gazdasági és politikai szférában nulla. Azonban, ha a tranzakciós költségek pozitív, akkor a hatalommegosztás az országon belüli és az intézményi struktúráját normatív intézmények a legfontosabb tényező a fejlődését.
Az eredeti szöveg (angol nyelven).
A gazdasági növekedés és a fejlődés egy ország alapvetően befolyásolja, hogy milyen típusú kormány azt, ha a költségeket lebonyolítása, mind a gazdasági és a politikai szféra nulla. Azonban, ha a tranzakciós költségek pozitív, akkor a hatalommegosztás országon belül, és az intézményi struktúráját szabályalkotó intézmények kritikus tényező a fejlesztési
Ennek hiányában az intézményi költségek optimális sor „játékszabályok” jönne létre mindenütt és mindig, mint bármely elavult intézmény sem lett volna baj helyébe új, hatékonyabb. Ilyen esetben, amint neoinstitutsionalisty, a technológiai fejlődés és a tőkefelhalmozás (fizikai és humán) automatikusan és egyetemesen, hogy biztosítsák a gazdasági növekedést.
Meg kell jegyezni, hogy sok esetben, amikor a Coase-tétel nem alkalmazható. Ez akkor fordul elő, ha a tárgyalások nem lehetséges, vagy nagyon drága (például a jelenléte nagy számú felek a megállapodás vagy vita). távon a tranzakciós költségek bemutatkozott korábban Coase „A természet a cég” [3], valamint a felmerülő költségek kapcsán a szerződések megkötését. vagyis a költségek információk gyűjtése és feldolgozása a tárgyalások és a döntéshozatal ellenőrzésére és jogi védelme az olyan szerződések teljesítését.