Azt, hogy egy áramszünet törvények és egyéb közszolgáltatások jelenlétében adósság kérdéseket
VÁLASZ:
Ebben az esetben - illegális. Miért?
Abban az esetben, ha egy állampolgár fizet villamos energiát közvetlenül a tápegység szervezet, köztük a közvetlen kapcsolat, hogy zavarja az alapkezelő társaság vagy HOA nem jogosult.
Ezek a kapcsolatok szabályozzák a Polgári Törvénykönyvben ( „Tápegység” fejezetben). 1. rész 540. cikk a Polgári Törvénykönyv:
Abban az esetben, ha az előfizető alatt tápegység szerződés polgár használ energiát fogyasztó fogyasztás, a szerződés megkötésekor az első tényleges kapcsolat az előfizető az előírt módon a csatlakoztatott hálózaton. Hacsak másként nem rendelkezik a felek megállapodása ilyen szerződés megkötése határozatlan időre, és módosítható, vagy megszűnik az alapon meghatározott 546. cikk e kódex.
Így létezik egy írásos szerződést készíteni nem szükséges. Kód eljárást hoz létre a megszüntetése vagy korlátozása az energiaellátás, amely lényegesen különbözik a jogi és fizikai személyek - a polgárok számára:
A törvény előírja, hogy a következő típusú felelősség az illegális lekapcsolása közművek:
Perm: Elnök HOA megbírságolták az illegális lekapcsolása villamos lakosok apartman
Okker kerületi ügyészség a Perm él kezelés mérlegelése egy helyi lakos az a tény, illegális tevékenységek HOA „energikus” elnöke Chernysheva SN
Ennek eredményeként a kérelmező családjának két hétig laktam fény nélkül.
Az ellenőrzés Okker kerületi ügyész tekintetében Chernyshova SN indított közigazgatási eljárás cikkében 19.1 Törvénytárra Magyarország (önkényesség).
Állásfoglalás a bíró Okker önkormányzati kerület elnöke társasházak bűnösnek a bűncselekmény elkövetésére, ő ítélték közigazgatási bírság.
A válasz:
Tudok tanácsot, hogy írjon egy panaszt az ügyész. Mint fentebb említettük, a áramszolgáltató meg kell felelnie bizonyos eljárásokat. Áramkimaradás állampolgár egyoldalúan a törvény ellen.
Al-7:
A „jelenlétében elmaradt bármelyik közszolgáltatások” a rendelet nem, akkor a felperes, hazudik. A teljes szöveg a szabályok a helyszínen, és itt egy részlet a témában, ez nyilvánvaló.
Olvassa el az alábbi jelentést a gyakorlatban jogszabályok alkalmazása közben áramszünet. Mi Magyarországon úgy tűnik, hogy bizonyos törvények az ország egész területén (a jogi szabályozás ebben a kérdésben), igaz?
Vezérigazgatója az alapkezelő társaság megbírságolták jogosulatlan lekapcsolás villamos nem fizetése egyéb közművek
Bíró bíróság telekszámot 8-án a Nyevelszk District megvizsgálta a döntés Nevelsky City ügyvéd Vadim Yevdokimov eljárást megindító Szabálysértést cikk értelmében. 19.1 Törvénytárra Magyarország (önkényesség) tekintetében a főigazgató a Korlátolt Felelősségű Társaság „Észak környéken” Yuriya Gichko, amely bűnösnek találták ezt a bűncselekményt, és ő ítélték közigazgatási bírság összege háromszáz rubelt.
Beavatkozása révén az ügyészség a Guba, a villamosenergia-ellátás a szálló megújult.
Az ügyészség fellebbezett Guba S. állampolgár, aki él a szálló száma 58, található a kerület 2-es szám Guba A panasz jogellenes lekapcsolása villanyt a szobában.
Az ellenőrzés által végzett ügyészség, azt találtuk, hogy kikapcsolja a szoba északi állampolgár erő tette az irányt menedzsment MUP „Urban erőmű” és a JSC „Zhilkomservis” kapcsolatban a fennálló tartozás fizetni a szolgáltatások.
Lakásügyi törvénykönyv Magyarország (3.) Nem teszi lehetővé, hogy indokolatlan korlátozásokat az állampolgárok a közszolgáltatások és a villamosenergia-ellátás megszüntetése csak akkor megengedett, azon az alapon, és az előírt módon cikkek 539, 541, 546 a Ptk.
Ennek eredményeként az ügyvéd intézkedéseket, villamosenergia-ellátás állampolgár S. Nos a szálló megújult.
Az ügyészség Jamal régió helyreállítása a jogokat a nyugdíjas a villamos energia felhasználása
Az ügyészség Jamal régió egy panasz jogellenes áramkimaradás fordult nyugdíjas lakóhellyel o. New Port.
Kerületi Ügyészség ellenőrizte a felperes érveit, és úgy találta, hogy a villamos levágta illegálisan, megsértve a követelmények a Ptk.
Kerületi ügyész azonnal a felperes ugyanazon a napon tartott előadást az önkormányzati vállalkozás lakás és kommunális szolgáltatások „Energia” azzal a követelménnyel, hogy megszüntesse a megsértése a törvény, és hogy az elkövetők bíróság elé.
Az ellenőrzés során a beadvány, másnap a nyugdíjas folytatják villamosenergia-ellátás. Fegyelmi vádemelés ellen „Energia” hivatalos MP segédprogramok.
A rezidens a szálló, egy harmadik fél perelni, ha ő volt a jobb elismerésére irányuló szerződés villamosenergia-ellátási időszakra ki nichtozhnym.Vozniknet kártérítést követelni erkölcsi kárt nem csak a vállalat, hanem a beszállító? Vagy van egy másik módja, hogy vonzza és a szállító nem vagyoni kár ?
Köszönöm.
Üdvözlettel, Eugene.
A válasz:
Azt írják:
? 200 „200px” :. '+ (This.scrollHeight + 5) + „px”); „> Lesz egy lakos, hogy ő joga van kártérítést követelni az erkölcsi kár nem csak a vállalat, hanem a nyertes?
Alig. Szállító mert nem volt kapcsolatokat.
? 200 '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); „> Vagy van egy másik módja, hogy vonzza és a szállító kártérítést erkölcsi kárt?
Ez tényleg egy kérdés.
Miután bizonyítékokat: a) az a tény, áramszünet, b) az a tény hiánya tápegység, c) a jogellenes tevékenységek a szervezet, amely a fogyatékkal élő - Azt hiszem, hogy lehetséges, hogy kártérítést az erkölcsi kár.
HOA „Oázis” Izhevsk megsértette a trösztellenes törvényeket kikapcsolja a tápegységet a lakásban
? 200 '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); „> Miután áttekintettük az anyagok, a Bizottság az alábbiakat állapította meg a felek által benyújtott.
Szerint 1. rész 135. cikk a lakásügyi törvénykönyv, a Magyar lakástulajdonosok elismert non-profit szervezet, egyesület italmérö egy bérház a közös kezelése közös tulajdon az épület, karbantartása birtoklására, használatára és ártalmatlanítására vonatkozó jogszabályok a közös tulajdon egy lakóházban. Tény tulajdonosi, felhasználása és ártalmatlanítása HOA „Oázis” közös tulajdon egy lakóházban, továbbá megerősíti a magyarázatok képviselő HOA „Oázis”, az adatokat a bizottsági ülésről.
Mivel HOA „Oasis” következő birtoklása, felhasználása és ártalmatlanítása elektromos berendezések található egy épület, amelyen keresztül a villamos energia szállítására a végfelhasználók számára (italmérö egy bérház), korrigált képviselő HOA „Oázis”, hogy HOA „Oázis” nem erőfölényben kapcsolatos italmérö egy lakóházban, az nem megalapozott.
Al-7:
Összhangban 1. rész 10. cikke a törvény „A verseny védelméről” gazdasági szervezetekkel erőfölénnyel tilos intézkedések megtételére, amelyek eredményeként a megsértése mások érdekeinek.
4. Az ügyirat által benyújtott felhatalmazott hivatalos magyar udmurt OFAS számára az eljárás megindítását a közigazgatási bűncselekmény alatt 2. rész cikke 14.31 Magyar kódex közigazgatási szabálysértések ellen HOA „Oasis”, és a bűnös tiszt.