Az volt az ötlet együttműködés a bank

Anton, kell csalódást okozni. A bankok nem akarnak az ügyfelek, akik úgy vélik, a pénz, a terv a pénzügyeket, és általában a pénzügyi jártasságot. Bank az ügyfelek, mint hogy állandóan kölcsön, nem szolgálhat, és kap a büntetőt, és megragadnak őket a mocsárban. Az egyetlen dolog, hogy a bankok érdekli ez a változás a törvény szigorúan nélkül szentimentalizmus megragadják ingatlan adósság. Nem számít, hogy ez az utolsó a hitelfelvevő.
By the way, miért bank? Hogyan jobb banki scoring hitelbírálati rendszer?

Nos, a hangsúly a bankok, hogy vonja vissza tulajdon mellett a hitelező - a tevékenység célját, azt is kétségbe vonta. A Bank működik egy adott mintát, befektetés az emberekbe, ami pénzt a biztonsági igazolások (hitelmegállapodások) és az értékpapír (jelzálog), míg a profit tervezés.
Hitelezés a lakosság az egyik bevételi forrás banka.Shema egyszerű. A hitel medve, feltéve, hogy a pénzt teremtett a hátsó vagy behajtott eladása révén a jelzálog, a profit tervezett. Felesleges problémák visszavonását biztosíték a bíróságokon bank, hogy semmi. Ez a folyamat forrásokra van szükség, ami viszont pénzbe kerül, és időben. És nem az a tény, hogy abban az időben a elidegenedés a biztosíték a bank piaci értéke a biztosíték, még a kedvezmény, fedezi a tartozás a hitelfelvevő és a bank költségek, különösen a valóság a mai gazdaságban.
Általában szeretem a kétség.

Dmitry, akkor általában minden ered logikája üzleti. Profitmaximalizálás és semmi személyes.
Én is egyszer nem hisz teljes cinizmusát a bankrendszer, még nem beszéltem a bankárok.
De az a tény, hogy kétlem - nagy. Nem elvesztette hitét az emberiségben. ) Nagyon szeretnék, hogy tévedek
Boldog új évet, Dmitry!

Köszönöm a gratulációt
És boldog új évet!

És az én gondolataim származnak a tapasztalat bankokkal együttműködve, mint a jelzálog bróker. A sok „ünnepi akciók” látható, amikor a bank igyekszik eladni a „nyomott” likvid származó defaulters.
A kevesebb Nedviga nem olyan rossz, bár megint, ismétlem, a mulasztó lehetett kapni Nedviga a „túlzó” az árakat. És a vételárat, hogy eladja a bank Nedviga nem. És leteszi azt az egyensúlyt holtsúlyként amíg jobb idők reményében a vevő.
És ha hitelt MB, akkor van garancia a járművek, forgalmazott áruk, kétes minőségű OS. Különösen „fun” az árut. Bank adja a bor halonok, mint te. )
Come True kedvezményes áron. az ár még nem opte. Muszáj beszélni előnyeit a bank kicsavart a nehezen megkeresett pénzt az értékelést? Volna hátukon.
Nem tagadom, a jobb lét más, eltér az enyémtől, nézőpontok, és még tapasztalat. Megértem, hogy van valóban lehet a bankok akik legyőzték betét - az egyik „alapvető NACE”, de ezek nem teljesülnek. A prosrochnikami mindig képesek voltak problémák megoldásával kompromisszum, ha fordult időben tőlem tanácsot. A bankok szinte minden esetben a praxisomban volt találkozni prosrochniku.
Itt van az egyik valóság:
Ha egy stabil alapértelmezett a jelzálog, miután rájött, hogy a hitelfelvevő nem lesz képes teljesíteni kötelezettségeit a hitelmegállapodás szerinti, a bank feljogosítja prosrochniku ​​eladni a lakást legalább 100 milliárd, amíg a vevő talált, az egyetlen korlátozás - a teljes ügylet alapján kerül sor, az a bankokat és a települések, illetve túl .
Ui Természetesen, ha az ügy nem biztosítás. Van egy másik forgatókönyv.

Ez nem, hogy én jobb vagy rosszabb, mint a pontozási rendszer. Megértem, hogy a pontozási rendszer az átfogó értékelés, amely még az átlagok és egy kaptafára próbál lezárja.

A lényege az én szolgálatom, hogy van egy egyéni hozzáállás minden ügyfél és tudom, hogy ki minden cikket annak kiadási és bevételi együtt próbálunk tervezni pénzügyeit.

Azt akarod, hogy hajtsa végre a funkcióját tanácsadó és kap fizetett érte. De nem tehető felelőssé. Ezért nem az a személy, így a döntés, és ezért ebben nem szükséges. Amikor szemszögéből nézve a megvalósíthatósági ezt a lehetőséget.

Anton, sajnálom persze, de nem értek egyet veled! csomag doboz dobott az ügyfelek számára a legkisebb hiba, és azt szeretné, hogy megoldja a problémákat? Támogatom nagyon helyes szempontból Leonid Mikhalyuk és Dmitry Pak! A bankok ösztönzik az embereket a tartozás gödörbe, és most hagyja, hogy a bor, halonok öntjük kanashku és vagyonban ők legyőzték és kelthet vele dop.dolg kliens lóg őket a mérleg, akkor minden bizonnyal az álláspontomat, hogy azt finoman, és ha a sportban, akkor lehet nevezni, valamint egy focista, amely a 2 méteres gól hiányzott! Referenciaként Franciaországban van egy viszonylagos volt elfoglalva, hogy Párizsban, úgy bánom, hogy a gazdák csak azért, hogy a kockázatok csökkentése és a költségek optimalizálása, például mezőgazdasági gépek vásárlása lízing, és nem a „válás arány”, mint mi a bankok biztosan nem!