Alexander Kozhevnikov - a tundra, az erdők, puszták és sivatagok - 33. oldal

Azonban a jövőben, ha a túllegeltetés még szenvedni fog és csenkesz, amelynek kifejlesztett különböző mérgező, keserű és szúrós növények nem eszik szarvasmarha. Így fokozatosan eltűnnek gyep és legelő füvek lefedett aluli klubnenosnogo perje (Poa bulbosa), courtines keserűfű (Polygonum aviculare) és a tüskés sün „kikövezve mező” (Ceratocarpus arenarius).

A gyors változás a pusztában befolyása alatt legeltetés fedél megmutatja nekünk, némi óvatossággal kell végezni a legeltetés a sivatagban, hogy ne kapcsolja be a terméketlen parancsra. De hiba lenne azt gondolni, hogy csak hozza kárt legeltetés pusztai növények. Érdekes tapasztalat ebben a tekintetben megtörtént az ismerős puszták Askania-Nova. Itt egy jelentős része a pusztai legeltetés teljesen leállt néhány évig, ennek eredményeként, de az állam a fű fedél steppe nem javul, hanem inkább romlik. Az a tény, hogy az erős fejlődése füvek kialakulásához vezetett egy nagy mennyiségű halott levelek, az úgynevezett vegetatív érezte, vastag, amely az volt, hogy akadályozzák a normális fejlődését ezen termények. Jelenlétében mérsékelt legeltetés a sztyepp ez nem történt meg, mert a szarvasmarha pata lazított nemez és egyúttal szabályozzák a túlzott fejlődése füvek miatt az elnyomás egyéb pusztai növények. Ez a tapasztalat egyértelműen bizonyították, hogy még a pusztai park fenntartásához szükséges mérsékelt legeltetés a sztyepvegetációja változatlan maradt.

A szoros kapcsolat a növény- és állatvilág, a gyepek annak a ténynek köszönhető, hogy a növényzet a steppei van a legtávolabbi idők befolyásolják a legeltetés, ezért alkalmazkodni hozzá a szervezet.

Miért nem nő a sivatagban erdőben

Mivel az első, és úgy tűnik, a legvalószínűbb oka a fátlan a sztyeppék fejlett kedvezőtlen fanövekedés éghajlati sztyepp zóna: .. Egy kis mennyiségű csapadék, a teljes szárazság a levegő, valamint a issushivayuschimi szél, erős párolgás talajnedvesség, stb azonban tudjuk, hogy egy csomó nagy erdők sztyepp zóna, mint a bór Buzuluk a Chkalov területen Khrenovsky bór, Tövisek és Tellerman Forest grove a voronyezsi régió, és még sokan mások, amelynek létezését, mivel ellentétesek hogy az éghajlat megakadályozza a növekedés a fás növényzet a sivatagban. Továbbá, ez a nézet teljesen alkalmazható a erdőssztyepp zónában, ahol erdő és sztyepp, egyenlő tagjai a természetes táj.

Ok fátlan puszták keresett sóoldatban sztyepp talajokban. Régóta megfigyelték, hogy a fák körül nyalósókkal, mint például a Shipov erdőben, szenvedni és több satnya és pusztulásáról. A nagy mennyiségű sók a talajban kedvezőtlen a fák növekedését abban az értelemben, hogy a gyökerek ebben az esetben volna, hogy mind tömény oldatok a víz, ahol a szállítás a már gyér nedvesség a növényi nehezebb.

1843-ben a nyílt sztyeppén Mariupol régióban, alakult a Veliko-Anadol erdészet, ahol a hatalmas területet ültetett számos helyi és külföldi fafajok. 40 éve a fák nőttek ki, és az a kérdés, pusztai erdőtelepítés már úgy megengedett, de miután a szárazság 1891 fák kezdett szenvedni jelentősen, és a végén ez a mesterséges erdők nagy része elveszett. Támogatók éghajlati okok fátlan puszták látta ezt a tényt megerősítését szempontjából; de azok, akik bizonyították kiemelkedő fontosságú a talaj sótartalma ebben a kérdésben, úgy vélték, hogy az erdei nőhet is csak addig, amíg a gyökerek a fák nem érte el a mélyebb és sós talaj réteg, majd elkezdett az erdő elpusztítása.

Az egyéb nézeteit, hogy indokolja a fátlan puszták, rámutatunk a nézetet, hogy az erdei növényzet hátrányosan befolyásolja a fizikai tulajdonságai, a talaj, a sztyeppe, különösen annak melkozemlistost. Fekete föld, amely nagyon finom agyagos talaj részecskék - rosszul átjárható a víz, ami nem volt ideje, hogy beszivárognak a mélyebb rétegekben a talaj, ahol a gyökerek fás növények találhatók. Ezért ezen nézet szerint, az erdő nem képes növekedni fekete talaj, és telepedett le a sztyepp zóna csak talajokon durvább szerkezetű, különösen a homok (Buzuluksky Khrenovsky és erdők).

A legtöbb kutató magyarázza a fátlan puszták, valahogy jött a nedvesség hiánya szükséges a fák növekedését a sivatagban, de azt javasolta, az ellenkező álláspontot, amely szerint a feltételek pusztai síkságon az erdő nem tud növekedni, mivel a pangó víz a talajban és a hiányzó csatornák . Ezt az álláspontot erősítik hajlamosak úgy ítélték meg, hogy az erdőssztyepp zóna kapaszkodik szakadékok és vízmosások, hogy engedje le a területet. Azonban az a tény növekvő erdőben a szakadék szurkolók éghajlati okok fátlan értelmezni a saját javára, valamint támogatói a káros hatás sótartalom, akik úgy gondolták, hogy a szakadékok talaj kilúgozott több, és ezért alkalmas erdei településeken.

Nem adhatjuk itt a sok nézeteit, hogy ahhoz, hogy indokolja a fátlan sztyeppén. Néhány közülük megbeszéljük később, de most csak annyit, hogy sem a felállított hipotézisek nem lehet kiterjeszteni az egész sztyeppén.

Abból lehet kiindulni, hogy a különböző nézeteket, amelyek megmagyarázzák a fátlan puszták, nem zárja ki, hanem kiegészítik egymást, és a különböző régióiban a hatalmas sztyeppén sáv előtérbe, hogy az egyik, majd a másik oka fátlan. A legtöbb esetben van egy kumulatív hatása különböző tényezők, mivel lehetetlen szétválasztani, például befolyásolja hátrányosan sztyepp klíma, a déli pusztákon befolyása sótartalom és különösen az emberi tevékenység.

Voltak a fátlan sztyepp mindig

Ez a kérdés már régóta érdeke tudósaink - botanikusok, földrajztudósok és a talaj tudósok. Először is, meg kell jegyezni, hogy amikor beszélünk az örök fátlan gondol csak az utolsó oldal földtörténet, azaz jégkorszak utáni időben, hiszen már tudjuk, hogy a tercier időszakban, az a hely a jelenlegi sztyeppéken Ukrajna, valamint a legtöbb alkatrész hazánk, által elfoglalt buja trópusi és szubtrópusi erdők.

A legtöbb tudós egészen a közelmúltig, azt bizonyította, hogy a sztyeppe volt fátlan évszázadokon át, ami egy csomó más bizonyíték támogatja ezt a véleményt. Rámutatott először is, hogy az erdő, a viták a fekete föld, erősen módosítja azt, ahogy már említettük. A talaj volt kitéve az erdő mindig megtartja számos jellemzőjét, amelyek hiányoznak a pusztában talajokban. Sőt, a jelenléte a steppe talaj a steppe fordul üregi állatok soha nem találkoztak az erdőben is volt beszélni mellett az örök fátlan pusztákon. Ez vezetett oda, szintén történelmi tényekkel. Meglévő krónika anyagok ókor bizonyítják, hogy azokban a távoli időben az ország déli részén voltak kiterjedt füves terek. Azt is hangsúlyozta, hogy a Krím erdők hiányzik néhány élő állatok az erdőben zónában, különösen a fehérje, vadmacska és pele. Ha az egész terület déli részén a Szovjetunió a régi időkben volt erdősített, ezek az állatok léphetett van, csakúgy, mint a pusztai számukra leküzdhetetlen akadályt. Most azonban ez a tény nem szolgálhat bizonyítékként, mivel úgy találták, hogy a rágcsálók idejüket élt a Krím-félszigeten, de aztán kihaltak.

A fő érvek ellen véli, hogy a sztyeppe volt fátlan évszázadok óta egészen mostanáig arra főként az emberi tevékenységek hatásának. Ezt a nézetet vallják pont az a tény, hogy sem az éghajlat, sem a talajviszonyok, a sztyepp zóna, kivéve annak legdélebbi részén, nem lehet, és nem akadályozhatja a erdők, amelyek azonban kitéve rombolás hatása alatt az emberi kultúra. Emlékeztetve az óriási szerepet játszott az emberek általános üzemmódban a természet, a tudósok úgy vélték, hogy az erdő a lakatlan szigetre lenne, többek között megsemmisült, és a stratégiai cél, a modern sztyepp a legtöbb esetben másodlagos jelenség.

Legutóbb, mind az érvek mellett a kilátás az örök fátlan puszták vontak alapos ellenőrzés alapján a legújabb tudományos adatok, és meg kell mondanom, hogy ez a felülvizsgálat nagymértékben megrendült a megállapított vélemény volt, hogy a sztyeppéken mindig mentes erdei növényzet . Tagadhatatlan, hogy a déli pusztákon, a közelmúltban alakult ki a tenger alatt, se a talaj, sem arról, hogy az éghajlati viszonyok nem kaptak a múltban, megfelelő lehetőségeket erdei településeken; de az is elképzelhető, hogy a közepén a sztyepp sztyepp zóna a távoli múltban, sokkal ősibb, mint azok, amelyek a mai napig fennmaradtak a történelmi dokumentumok fedezni lehetne, legalábbis egy bizonyos részét, erdei növényzet. Lombos erdők létezhet itt az idő, amikor az éghajlatváltozás után a visszavonulás a gleccser, mint láttuk, nagyon sok, nedvesebb volt. Taposó majd éghajlatváltozás irányában a nagyobb szárazság, valamint a folyamatosan növekvő emberi tevékenység vezettek jelentős csökkenését vagy akár teljes eltűnését erdei növényzet a sztyepp zóna. A helyszínen az erdő állandó sztyepvegetációja, amely a meglévő itt sokáig, hogy elpusztítsa az utolsó nyomait erdőtalaj, a felhalmozott benne nagy mennyiségű humusz.