A teljesítés elmaradása a bírósági határozatok (cikk

Hozott határozatot javára az egyik fél, hogy az eljárás, kötelező érvényű. Figyelmen kívül hagyva ezeket a követelményeket olyan társadalmilag veszélyes cselekmény, amely nevét a cikkben. 315 A büntető törvénykönyv, a tény, hogy a büntetés vagy bírósági határozat.

Mi a veszélye alapértelmezett

A törvény szerint „az igazságügyi rendszer az Orosz Föderáció”, valamint azokat a szabályokat az eljárási jog, minden ítélete kötelező kivétel nélkül. Kevesebb minden ebben az esetben vonatkozik:

• természetes és jogi személyek;
• egyesületek;
• tisztviselők;
• önkormányzatok;
• a hatóságok.

Továbbá, a bírói cselekmények szigorú végrehajtását. Azaz, a jutalék a cselekvések és a megadott mennyiségekben a dokumentumban. De csak abban az esetben, ha a cselekmény hatályba lépett. Ha ez történik, és a döntés nem kerül végrehajtásra, akkor lehet beszélni a törvénysértés.

Távol minden olyan cselekmény által kibocsátott a bíróság, akkor lehet tekinteni, mint a tárgya a bűncselekmény. Ez egy tetőfedő, akik már hatályba lépett. Ez lehet:

A feltételek és eljárás belépési ezeket az eszközöket olyan szerződések szabályozzák a bírósági eljárás törvény: büntető, polgári és választott. Közös bennük az a képesség, hogy fellebbezni a döntés az előírt határidőn belül. Ha a felek nem használja, a törvény hatályba lép lejártát követően a fellebbezést. Ellenkező esetben a hatályos jogi aktusok Bíróság lesz attól a pillanattól kezdve a döntést a fellebbezés vagy cassation.

Mi a bűncselekmény

Az Art. 315 A büntető törvénykönyv utal rosszindulatú hiba vagy elzáródása az ítélet végrehajtása, határozat vagy más jogszabály a bíróság. E definíció:

• tartózkodva a fellépés (tétlenség);
• teljesítménye intézkedések nem esnek egybe az előírt bírósági;
• ismételt megtagadása a végrehajtás.

Annak érdekében, hogy az ilyen intézkedések váltak bűncselekmény, az szükséges, hogy az, aki kötelezettséget vállalnak, járt szándékkal. Ha a nem a büntetés végrehajtását, vagy bírósági határozat olyan objektív körülmények között lehetetlen beszélni a bűncselekmény elkövetésével. Következésképpen a felelősséget az ilyen bűncselekmény nem bűnöző, és a többi, például fegyelmi.

Támadás előírt Art. 315 A büntető törvénykönyv, a tartós, ami feszített idővel. Úgy kezdődik idején alapértelmezett (malignus), és végül akár bíróság elé, vagy tárgyalás teljesítményre vonatkozó követelményeket. Ez ellentétben, mondjuk, a lopás és emberrablás. Jogtudomány a 126. cikk a Btk Magyarország elismeri a bűncselekmény befejezése idején a jutalék.

A koncepció a rosszindulat jele nélkül kötelességszegés, ami nem bűncselekmény, utal értékelést. Ennek pontos definíció a kód nem. Ezért a gyakorlatban, mielőtt döntést cikk értelmében. 315, a bíróság fontos vizsgálni az eset összes körülményeit kimutatására egy ilyen funkció. Ebben fontos szerepet játszik a szándékos hiba. De a motívumok, amelyek miatt ezek az intézkedések, éppen ellenkezőleg, nem számítanak.

Ki lesz a felelős

Hogy megakadályozzák a nem bírósági határozatok végrehajtásáról, határozatok és jogi aktusok bármely résztvevője a folyamatot. Azonban a büntethetőség nem mindenki számára. Minősül bűncselekménynek Art. 315 A büntető törvénykönyv utal, hogy a különleges. A személyek listáját, akik vonzza ez a cikk korlátozódik:

• tisztviselők;
• állami és önkormányzati tisztviselők;
• szolgáló intézmények;
• alkalmazottai kereskedelmi szervezetek.

Persze, hogy minden ilyen személy felel, ha a feladataik közé célzó intézkedések végrehajtása a büntetés vagy egyéb bírósági cselekmény. Fizikai ugyanaz a személy a jelen cikk nem esik.

Nem szabad feltételezni azonban, hogy nem a polgárok a bírósági határozatok és mondatok nem lesz semmilyen hatása. Az ilyen intézkedés vagy, alternatív módon, ezek hiányában formájú készítmények más bűncselekmények. Például a szándékos megtagadása tartásdíj után apasági büntetendő cikk értelmében. 157 CC és a t. D.

A következmények nem a büntetés vagy az ítélet

• bírságot;
• megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat;
• közösségi szolgáltatások;
• kényszermunka
• letartóztatás, szabadságvesztés.

Büntetőjogi felelősség nem zárja ki más káros bűnös megszegi a törvényt. Alkalmazottai számára az állami vagy önkormányzati intézmények, kereskedelmi szervezetek számára, hogy fegyelmi felelőssége, akár elbocsátás.

Ha a hiba a büntetés, ítélet vagy végzés a bíróság kialakulásához vezettek a másik fél a kár, mint például a bontási engedély nélküli épületek illegitim időben. lehetséges, hogy a kártérítési polgári eljárásban. De, hogy a felperes kell bizonyítania, hogy az esemény által okozott kár egy rosszindulatú kihagyva a hivatalos.

Hogyan vonzza elkövetők bíróság elé

Érvényesíteni az ítélet vagy döntés a bíróság - a probléma néha nem kevésbé nehéz, mint a győztes a bírósági eljárás is. Büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 315 Btk Magyarország egyik módja, hogy ennek elérése érdekében. Felülvizsgálata bírói gyakorlat azt mutatja, hogy az e rendelkezés végrehajtásának egyre népszerűbb.

Érdeklődés esetén az ilyen bűncselekmények végzik § szerint. CCP 151 Magyarország hivatalos sportbírók (FBS). Ahhoz, hogy a fejét ez a szolgáltatás a kapcsolatot egy nyilatkozatot, amely azt jelzi, hogy milyen hivatalos elismeri elmulasztása a bíróság döntését, amely hatályba lépett.

Amellett, hogy az a követelmény, hogy bíróság elé egy hivatalos valamely hatóság, kinek a hibája nem kerül végrehajtásra az ítéletet, a károsult követelheti, és kompenzációt kapnak érte. Egy ilyen lehetőség nyújt törvény „On kártérítést az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy jobb a teljesítménye a bírói cselekmény ésszerű időn belül.” Kérelem benyújtását az ilyen ellentételezés legyen a bírósági általános hatáskörű vagy választottbírósági.

Ezt meg lehet tenni 6 hónap után az adatbeviteli mező büntetés vagy más, jogszabály hatályba. Küldje Ez a nyilatkozat azonban minden érdeklődő számára. A díj az ilyen kompenzáció a bíróság nem mentesíti a köztisztviselő a büntetőjogi felelősség alól, és nem zárja ki a kártérítési és erkölcsi kárért a polgári perben. kompenzációs kifizetés történhet készpénzben, legkésőbb három hónapon belül döntést.