A felelősség a főkönyvelő
A felelősség a főkönyvelő: bizonyos esetekben a főkönyvelő arcok fegyelmi, közigazgatási, pénzügyi és büntetőjogi felelősség? Amennyiben a főkönyvelő, az újonnan felvett, felelős elkövetett elődje?
De ahhoz, hogy akinek sok adatott hatásköre arra, hogy a sok, és általában kérik; sem kivétel, és a főkönyvelő. Ebben a cikkben megpróbáljuk röviden leírni a lehetséges formáit és az alap vonzza a főkönyvelő a különböző felelősséget.
Az adókötelezettség csak az lehet a főkönyvelő art. 128 NK Magyarország esetében hiánya vagy adócsalás jelenik meg, amikor tanúként (1000 rubelt), vagy abban az esetben, jogellenes megtagadása tanúskodni vagy hamis tanúzás (3000 rubel). Tárgy bármely más előírt adótörvény bűncselekmény csak az adózó vagy az adó szert, azaz a szervezet (Art. Art. 106. és 107. adótörvény). Nem gondoljuk, hogy az esetek nem fizetése főkönyvelő személyi jövedelemadó és a hasonló adók személyi jövedelemadó és a tulajdon, mivel nincsenek funkciók ebben az esetben.
Fegyelmi felelőssége a főkönyvelő is folytat közös alapon az összes többi dolgozók: nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése munkaköri feladatai a munkáltató tehet észrevételt neki, megrovás vagy utasítsa el (192. cikke LC RF.). Ugyanakkor ő elutasította a főkönyvelő lehet az alábbi okok miatt:
- Többszöri elmulasztása alapos ok nélkül feladataik munkavállaló, akinek már van egy fegyelmi - kiemelő vagy megjegyzés (n 5 órán 1. RF LC 81 ...);
- hiányzások vagy hiánya a munkahely nélkül jó oka több, mint négy órán át a munkanap során (nn „a” 6. igénypont óra 81 1 st RF LC ....);
- jön dolgozni egy alkoholban, narkotikus vagy más mérgező anyagokat (bekezdések „b” n 6 óra 81 1 st RF LC ....);
- közzétételi munkás kereskedelmi, hivatali vagy más titkos törvény által védett, ismertté vált kapcsolatban a munkavégzés feladatait, beleértve a nyilvánosságra hozatal a másik alkalmazottja a személyes adatok (a fenti „b” n 6 óra 81 1. RF LC ....);
- pontozás a munkahelyen lopással vagy jogellenes megerősítette releváns bírói cselekmény (nn "g" n 6 óra 81 1 st RF LC ....);
- pontozási alkalmazottja kötelezettségszegést követett el, közvetlenül szolgáló készpénz vagy kereskedelmi értékét, ha ezek az intézkedések vezetnek hitelességének elvesztése a munkáltató (7. bekezdés h 1. RF LC 81 ...);
- elfogadja a főkönyvelő indokolatlan döntés, amelynek következtében sérti a vagyonbiztonságot, jogellenes használatát tulajdonának vagy egyéb kárt a cég (p. 9 óra. 1 Art. 81 LC RF).
Alapértelmezésben a főkönyvelő van korlátozott felelősséget kárt a munkáltató közvetlen tényleges kár, és ez korlátozza a havi átlagkereset.
Ezen túlmenően, a főkönyvelő, valamint bármely más alkalmazottja, függetlenül a tartalom munkaszerződésének teljesen köteles a munkáltató a következő esetekben felsorolt para. 1, Art. 243 TC RF:
- feltárják a hiányosságokat, értéktárgyak rábízott alapján külön írásos szerződés vagy alapján átvett egységes dokumentum;
- szándékos büntetés kiszabása a kárt;
- károsodás állapotban alkoholos, narkotikus vagy más mérgező anyagokat;
- információkiadás képező titkos törvény által védett: az állami, szolgálati, üzleti vagy egyéb;
- kár nem a teljesítménye feladat ellátására;
- kárt a bűncselekmény elkövetésével vagy vétség (ez a károsodás öltheti az ingatlan értéke ellopott vagy megsemmisült őket, a kiszabott bírság összegének a szervezet a bűncselekmény elkövetése, stb.)
Közigazgatási eljárás volt a főkönyvelő lehet tartani a következő szabályok megsértése:
Ne tévessze meg a szerény összeget a bírság fenyegeti személyesen a főkönyvelő: azok érvényesítése a hivatalos nem zárja ki egyidejű bírságolási jogalany egészére - és sokkal nagyobb mennyiségben, mely már valószínűleg kitaláltad olvasók utólag vissza a munkáltatónak mindegy főkönyvelő módon a felelősség.
Nem biztosított a főkönyvelő és a büntetőeljárás; Sőt, a Btk Magyarországon, számos cikket a különleges témák, amelyek csak a vezetők és vezető könyvelők szervezetek, valamint a személy ténylegesen feladataik elvégzése.
199. cikk a Büntető Törvénykönyvben előírja felelősséget adócsalás fizetendő adók és (vagy) a szervezet hátba egy nagyszabású. Ebben az esetben nagy mennyiségű szerint 1. lábjegyzetében ezt a cikket, elismert adók és (vagy) díjak összegben a határidő három pénzügyi évben egymás után több mint két millió rubel, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díjak meghaladja a 10 fizetendő kamat összegét az adók és (vagy), díj vagy legfeljebb hat millió rubel, valamint a különösen nagy mennyiségben - az összeg képező időszakban a három pénzügyi évben egymás után több mint tíz millió rubelt, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) gyűjtemény több mint 20 százaléka a fizetendő adó, és (vagy), díj vagy meghaladó harminc millió rubel.
Követte el a bűncselekményt (valamint a „könyvelés”) csak a közvetlen szándékot, azaz egy személy kell megvalósítani a jogellenes jellegének, a lehetőséget negatív következményekkel jár az állam és a társadalom (az elvesztett adók), és tudatosan kívánják azok előfordulását.
Jelenlétében az intézkedések a főkönyvelő összes fenti elemek a bűncselekmény is szembe finom kezdve 100.000-300000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem egy egyéves időszak két év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb két évig, vagy letartóztatni legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.
Tekinteni, mint minősítő jellemzői óra. 2 evőkanál. 199 Btk Magyarország és jár súlyosabb büntetés (finom kezdve 200.000-500000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama egy év helyett öt évig, illetve a kötelező művek időtartamra legfeljebb öt évig, illetve megvonása mondat legfeljebb hat év) a bizottság a bűncselekmény által a személyek egy csoportja előzetes megállapodás vagy egy nagyszabású.
A bűncselekmény cikk értelmében. 199,2 A büntető törvénykönyv, a eltitkolása alapok, illetve ingatlan, ami miatt az eljárás által előírt magyar jog adók és díjak, meg kell tenni a helyreállítási hátralék (megjegyezzük, hogy a pénzbírságok behajtása és a beszéd bírságot nem beszélünk csak a hátsó adók ), a kritérium a bűncselekmények ismét egy nagy méretű. Kell büntetni a bírság 200.000-500000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem követő tizennyolc hónaptól három évig terjedő, vagy polgári szolgálat legfeljebb öt év.
Ebben az esetben, a találkozó a büntetés formájában kényszermunka vagy szabadságvesztés kapcsolatba a bűncselekmények, a bíróság további tagadja az alperes a jogot, hogy elfoglalják egyes munkakörökben vagy részt bizonyos (ebben az esetben a számviteli) tevékenység, amelynek időtartama legfeljebb három év.
Fontos megjegyezni, hogy az a személy, aki a bűncselekményt szakasz szerinti 199 vagy 199,1 A büntető törvénykönyv, mentesül a büntetőjogi felelősség, ha ők maguk, vagy a szervezet, az adóelkerülés és (vagy) a díjakat, amellyel fel van töltve, teljes egészében kifizetésre a hátralékok összegét és a kapcsolódó szankciókat valamint a bírság összegét a meghatározott összeg szerint adótörvény Magyarországon (2. megjegyzés Art. 199 a büntető törvénykönyv).
Mint látható, a szankciókat a Btk-ban előírja a nagyon komoly, és egy kicsit saját kezdeményezésére a főkönyvelő akarja összefoglalni magát nekik. Azonban meglehetősen gyakori, sajnos, a helyzet, amikor a Bizottság az egyes bűncselekmények, gyakran fordult bűncselekmények valamilyen formában, vagy más hajlik az ő közvetlen felettese.
A fej, a legtöbb helyzetben a védelmi stratégia lesz váltás a felelősséget kizárólag a főkönyvelő, tekintettel arra, hogy a saját iránymutatásait és főkönyvelő, ha lenne, aligha került rögzítésre valahol. Annak ellenére, hogy szinte az összes bűncselekmény, a speciális tárgyat, amelynek az a főkönyvelő, vele együtt (vagy inkább, még inkább a vele) is felelős a szervezet vezetőjének, az utóbbi mindig a lehetőséget, hogy azt állítják, hogy a számviteli, ő kevéssé ismert, mindig inkább a tapasztalat az könyvelő, és ha a társaságában, és volt néhány megsértése, akkor, az általános igazgatója, ezek teljesen ártatlan.
Könyvelők általában eredményez elveszett munkahelyek, rossz a híre, és még az igazi szabadságvesztés.
Mindezt úgy kell figyelembe venni, könyvelők, szemben a nyomás a vezetés, arra kényszerítve őket, hogy kötelezzék az ilyen jogsértések a számla, ami lehet, felhívni a bűnügyi költségeket. Ebben a helyzetben a legjobb, hogy nyugodtan megmagyarázni, hogy a főnök, mi tele van negatív következményekkel jár a iránymutatásainak végrehajtása során a szervezet számára (esetleges hátralékok, büntetések, reputációs költségek), valamint az Ön számára a személyesen neki (közigazgatási és büntetőjogi felelősség). Célszerű ebben az esetben természetesen azt sugallják, néhány más, kevésbé kockázatos lehetőségek adóoptimalizálás.
Gyakran halljuk azt a kérdést, hogy az újonnan felvett főkönyvelő felelős elkövetett elődje.
Persze, nem kellett volna. Minden kísérlet, hogy bíróság elé az ilyen jogsértések kell végződnie a döntést, hogy megszünteti a büntető (adminisztratív) esetében bizonyítékok hiányában (Szabálysértést). Felelős bármely megsértése elődje, újonnan felvett főkönyvelő nem lehet és nem szabad (Art. Art. 192. és 233. LC RF, 1. fej., Art. 1.5 Törvénytárra és Magyarország hr., 1., Art. 5. A büntető törvénykönyv). Ugyanez vonatkozik a nem csak az elődje, hanem az a személy, megbízott vezérigazgatója az ünnepek alatt, üzleti út, ideiglenes munkaképtelenség.
Persze, ez nem mindig egyértelmű, hogy ki és mikor ez történt, amely a megsértése a dokumentum, de ebben az esetben az oldalán egy új könyvelő az ártatlanság vélelme - amíg meggyőzően bizonyított, hogy ez lehetővé tették a szóban forgó rendellenesség, vagy a felelősséget ki a kérdést.
Meg kell azonban észre, akkor a helyén, nem csak az új főkönyvelő, de az előbbi, kilép, és már akkor bíróság elé a bűncselekmények, ha a bűncselekmény, akkor is, függetlenül attól, hogy a felmondás a munkaviszony a szervezet, és annak ellenére, hogy lehet, hogy már átszervezték, vagy felszámolják összesen.
Az összes fenti oka, hogy a nagy jelentőségét a sorrendet, amely esetben kerülnek át a régi és az új főkönyvelő. Például vagyonvesztés, amelyre a főkönyvelő felel nyilvánvaló okokból ritkán dokumentálják, és miután történt a régi könyvelő lesz, amely az új. És tekintettel a felelősség, szemben a közigazgatási és a bűncselekmények egy feltételezés, a bűntudat: a legújabb főkönyvelő kell bizonyítani, hogy semmi köze a veszteség értékek is meglehetősen nehéz. Ezért a megfelelő design az ügyek élveznek különös figyelmet. Ebben az esetben az ügyek átadása az implikált tervezés fogadásának és továbbításának elsődleges dokumentumok, számviteli, adó- és statisztikai jelentések és egyéb üzleti dokumentumok, valamint a tömítések, a kulcsokat a bankrendszer „Ügyfél-Bank”, értékpapírok, biztonsági nyomtatványok, stb dokumentumokat és a felhasznált anyagok a munkát a főkönyvelő. Átkerülnek az új főkönyvelő, vagy más megbízható hivatalos, a feje egy bizonyos szervezet.
Szerint a para. 6. A Szabályzat a főkönyvelő által jóváhagyott, a Miniszterek Tanácsa a Szovjetunió származó 1980/01/24 N 59 fogadás és a kiszállítás az esetek kinevezését és a főkönyvelő formalizált aktus után állapotának ellenőrzésekor számviteli és beszámolási. A ezt a nyilatkozatot másolatban meg kell küldeni egy magasabb hatóságnak. Amennyiben szükséges, az elfogadás és benyújtott ügyek a főkönyvelő készült részvételével képviselője az anyavállalattal. És ha a „kiváló hatóságok,” a többség a jelenlegi főkönyvelők nincs (természetesen a Szovjetunió a Miniszterek Tanácsa 1980-ban járt el néhány más valóságot), de egy ajánlást nyilvántartásba vizsgálati jelentés államokba a fontosságuk nem vész el.
Abban az esetben, dokumentumok hiánya idején átadása esetekben fix a cselekmény adást fogni. Főkönyvelő, feláldozva az esetben, lehetőséget kap arra, hogy indokolja a hiányzó írásos dokumentumok.
Yuri Molchanov,
vállalati ügyvéd
JSC "Egyesült Consulting Group"