Szándékos romlása életkörülményeinek katonák

Szándékos romlása az életkörülmények - az egyik fő akadálya a megvalósítása lakhatási jogok a katonák.

Mi a szándékos romlása az életkörülmények?

A 53. cikkel összhangban a lakásügyi törvénykönyv, a polgárok, akik azzal a szándékkal jog megszerzésének jegyezhető szoruló szállás jártak eredményeként polgáraitól lehet tekinteni igénylő elhelyezés, nyilvántartásba kell venni a rászoruló elhelyezés nem kevesebb, mint öt évvel a ilyen szándékos cselekmények.







Így szándékos romlása lakókörnyezet számos alapvető jellemzői:

  • ők (a szándékos romlás) elkötelezett állampolgár, aki általa megszerezni a jogot, hogy jegyezhető szükségük van a lakóövezetben;
  • Ez állampolgár nem regisztrált szükségük van a lakóövezetben;
  • ezek a cselekmények szándékos elkövetés (szándékosan, hogy a megfelelő, hogy ismerjék el a rászoruló lakó helyiségek);
  • ennek eredményeként az ilyen akciók az állampolgár lehet tekinteni szoruló lakás. *

A tevékenységek szándékos romlását életkörülmények:

  • Nem volt telephelyén a használat vagy tulajdonosa;
  • Mi volt a jogot, hogy a helyiségeket vagy volt tulajdonosai lakó helyiségek, amelyek a megállapított sorrendben találtak alkalmatlannak hajlékban
  • előállított akció megállítani a jogot, hogy a helyiségeket kapcsolatban indulási helye katonák a katonai szolgálat, amikor csatlakozott velük házasságot;
  • előállított akció megállítani a jogot, hogy a helyiségeket kapcsolatban az indulási helyre való katonai szolgálat katonák, akik a szüleik (ez nem áll (tartott) a házasságot, a kiskorúak, gyermekek több mint 18 év fogyatékossá vált elérése előtt a 18 éves gyerekek a legfeljebb 23 éves, beiratkozott az oktatási intézmények nappali oktatás);

b) megszüntetés indítványozása a kedvezményezett bérleti szerződés helyiségek bérleti díja, hogy ő tette a katonai és (vagy) a családtagok, a visszatérés a címzett a bérleti díj a helyszínen;

c) az elismerés tranzakciók lakáscélú helyiségek érvénytelenített a bíróság előtt, hogy a katonai és (vagy) a családok elvesztették a jogot helyiségek használatával vagy a vagyon, a helyszínen.

Ha figyelembe vesszük kapcsolatos kérdések említett tevékenységek az e bekezdésben, a katonák a meghatalmazott szerv dokumentumok megerősítik a tények és időben azok bekövetkezése.

Fontos. Hozzászólások, amelyek nem szerepelnek ebben a bekezdésben nem feltétlenül szándékos romlása házban.

maga a lista, összeállított egy „fordított” erősen megkérdőjelezhető.

Például, ha egy katona ihlette felesége, aki korábban tulajdonában vagy használatában a lakás (vagy annak egy részét), akkor ebben a sorrendben egy szándékos romlását életkörülmények. Ugyanakkor nehéz elképzelni, hogy egy katonai házastárs, amely abból adódott, a légüres térben, vagy korábban már hajléktalan.







Sőt, annak megállapítására, hogy szándékos volt romlása az életkörülmények, a nélkül, matematika és használata nélkül, például a „biztonsági szint”, „diszkontráta” nem kell csinálni (a részleteket ezekről a fogalmakról, lásd itt).

A szervizes készítmény 4 emberi család tulajdonában lakás teljes területe 39 négyzetméter. méter, a biztonsági szint 39. 4 = 9, 75 sq. méter per fő.

Számla norma alakult a város Rostov-on-Don - 10 négyzetméter. m. Soldier felesége cseppentve a lakás az ő fia, aki korábban élt egy lakásban tartozó jobb anyja tulajdonát.

Bevezetése után a biztonsági szintet elérte 39. 5 = 7,8 sq. m. Ami a világegyetem, és azt követően érte el a biztonsági szintet a számviteli standardok, mely jogosult a lakás (az életkörülmények javítása) volt korábban, de az univerzum nem változtat semmit. Következtetés: szándékos romlása az életkörülmények nem volt.

A jogi helyzete az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció

Abban az esetben, a vita, hogy nem volt szándékos romlását életkörülmények, kell, hogy vezérelje a jogi álláspontját az Alkotmánybíróság, amely szerint:

... az alkalmazásában a 53. cikk a lakásügyi törvénykönyv Magyarországon, ami önmagában nem tekinthető sértő bármely törvény, valamint a kérelmező szabadságát, és értelmében a vonatkozó szabályok, a Magyar tárgyát jogszabályok szerint a korlátozások a készítmény polgárok miatt szükség van a szállás kell érvényesnek tekinteni csak a ha a polgárok elkövetett szándékos cselekvések mesterséges romlását életkörülmények, ami oda vezethet, hogy olyan állapot, amely előírja bevonása a hatóságok és a hónap Kellemetlen kormányait, hogy azokat más ház ...

... Ebben az esetben a kérelmet a 53. cikk a lakásügyi törvénykönyv Magyarország és fejlesztése annak alapszabálya kell végezni a rendszer a meglévő jogi szabályozás vonatkozásában 3. bekezdés 10. cikkének a Polgári Törvénykönyvben, amely szerint azokban az esetekben, ahol a törvény hozza a polgári jogi védelmet, attól függően, hogy Does E jogok ésszerűen és jóhiszeműen, az ésszerűség és a jóhiszeműség résztvevők cselekvéseit a civil kapcsolatok kéne ...

... Ebben a helyzetben az a kérdés, hogy lehetséges-e, hogy fontolja meg ... más cselekmények a kérelmező által elkövetett, szándékos és tisztességtelen, és hogy ez akadályozza, hogy elismeri a rászorulók a nappaliban, mint élő körülmények nem alkalmasak, az ő véleménye, hogy maradjon Szükség van egy értékelést a valós helyzetet: az ügy a bíróság általános hatáskörű ...

Mi különbözteti meg a szándékos romlása ügyletek és tevékenységek, amelyek miatt csökken a mérete a helyiségek?

Mint már említettük, a szándékos romlás azokat azzal a céllal, hogy megszerezzék a jogot, hogy jegyezhető szükségük van egy lakóövezetben, hogy meg lehet csinálni, ha a polgár még nem regisztrált szükségük van egy lakónegyedben.

Ezért, ha elismerését követően egy katona szoruló megszerzése helyiségeket, s hirtelen azt mondta, hogy szándékosan rontja életkörülményeiket, és még eltávolítottuk a fiókból a rászorulók, az ilyen intézkedések az illegális, és meg kell 3 hónapon belül fellebbezni a bíróság előtt.

Azonban, ha végül a felismerés, hogy szükség van a lakásszerzési a katona tette az elidegenedés lakáscélú helyiségek (részben vagy egészben), akkor ügyletek és tevékenységek, amelyek miatt csökken a mérete a helyszínen. Jogi következmények - nagyon különböző. Azonban ez a kérdés tekinthető részletesen egy külön cikket, amely szentelt a téma a lakásban.

Mert megtekintett kínálunk egy asztal közötti különbségek szándékos romlása az életkörülmények és a tranzakciók elszámolását és tevékenységek vezettek méretcsökkenés a megszállt területek.

Táblázat: Szándékos romlása vs. Cdelok és cselekvések