Majakovszkij Vlagyimir Vlagyimirovics

Vladimir Vladimirovich Mayakovsky

Majakovszkij. Photo 1924

Majakovszkij Vlagyimir Vlagyimirovics [7 (19) 7,1893, s.Bagdadi, Georgia - 1930/04/14, Budapest] - költő.

Született a család vadász Vladimira Konstantinovicha Mayakovskogo és Aleksandra Alekseevna, nee Pavlenko. Tanulmányait a Kutaisi középiskolában, olvassa forradalmi szórólapok, prospektusok, diák vett részt tüntetéseken az első orosz forradalom. Hirtelen halála után apja (1906) édesanyjával és két nővére Moszkvába költözött. Itt a tanuló az 5. tornaterem, elkezd különböző feladatok elvégzésére underground, és így kerül be a forradalmi mozgalom. 14 évesen, ő jön be a RSDLP (b), háromszor 1908-1909 letartóztatják. Egyedül Butyrskaya beolvassa a klasszikusok, a legújabb irodalom, verseket írt. Jön a börtönből elején 1910-ben nem indul újra a forradalmi tevékenységét, és úgy döntött, hogy „hogy a szocialista művészet”.

1911-ben belép a moszkvai iskola festészet.

Végén 1912, együtt D. Burliuk, V. Khlebnikov és Kruchenykh aláírt kiáltványából futurizmus „pofon a nyilvános íz” és közzéteszi első verseit.

A futurizmus Magyarországon alakult ki, mint alternatívát a szimbolizmus, erős a rengeteg első osztályú tehetségek, de kimerült költői áramlását. A futurizmus domináló energia tagadás; Esztétika futurizmus, annak minden avantgárd kicsavarva, benne a demokratikus elem, célja az volt, hogy vissza szó maga expresszív funkciója, hogy felébressze és adjon okot új értelmezést is. A futuristák voltak kíváncsiak az anyagi kultúra a város. Urban motívumok hangzott a legelső vers Majakovszkij.

Futurizmus volt felelős a természet, temperamentum Majakovszkij, a sóvárgás a vészhelyzet „törekvések, hogy a szélsőséges, a határ” (az Berdyaev). Futurizmustól hozta össze a szellem ellen tiltakozó polgári ízlés, hogy a forma felbontások: „Azonnal bekent kártya hétköznap fröccsenő festéket az üvegre. "(" A te?”, 1913). Szoftver termék ebben az időben Majakovszkij - vers „egy felhő nadrág” (1915). Crick „Down” négyszeresen hangzott egy vers - jellemző mozdulattal magyar Rebel kifejező „self-született” (Pasternak), a szerves Majakovszkij forradalmi, ami a fiatal költő futuristák, mint egy tinédzser - a bolsevikok. magányosság tragédia súlyosbítja értelme az emberi jelenlét, közelség a „street dance tartozó” sorsukat. A vers kezdődött Odesszában, közben a futuristák túra városok Magyarországon ez a történet - dráma elutasította a szeretet. Minden impulzusait a hős a vers ihlette ezt a mindenható szenvedély, beleértve Az ötlet a pusztítás puccs. A szenvedés a hős nem az eredmény. A dráma a szerelem zárva rajta. vers tragédia hiányoznak a megfelelő visszhang süketség a világ, az emberiség - mindazokat, akiket intézett szenvedélyes monológ a költő. A „felhő. „Ahogy a vers, az első évben a háború, látott pillantások egy világégés,” véres mészárlás „ég. Szerelmi történet, szinte a teljes kimerültség a lelki élet, talált egy folytatása a vers „a gerincét fuvola” (1915), kiemelve az elején egy hosszú távú és fájdalmas szerelmi dráma - Majakovszkij és L.Yu.Brik.

000 „(1919-1920), bár a stílus is, majd folklór, összefüggésben a szimbólumok a plakát ad eredeti fúziója eposzok, raeshnika, oratórium és szlogen.

Verses „a téma a nap” a költő fellebbez a tömegeket, azt látjuk, hívások, mozgatásával, összhangban a döntéseket a párt és a szovjet kormány, hanem kíméletlenül nevetségessé az új élet az anomália. Egy zseni tehetség, Majakovszkij és itt éri el a magasból költészet, „Versek a szovjet útlevél” (1929) - bravúros pop-újság izgatottság, és ha kifejezetten írt a színpad bevésett vonalak a 19. fejezetet a vers „jó” (1927). Szatíra Majakovszkij is propaganda, de, ellentétben a versek deklaratív katonai jellegű, helyileg beton, költői találmány. Ez Majakovszkij küzd csúnya jelenség a társadalmi élet és a szatíra ez lesz a politikai. Ez lesz a tárgya a szűklátókörűség a szovjet típusú, a bürokrácia, hatóság és ellenőrzési, végül - a totalitárius rendszer. Piece „Gőz” (1929) - a végső ellenállás a folyamat, kitettség, a felhalmozási egy critical mass, ami elkerülhetetlenül vezetett Majakovszkij ütközés ezzel a rendszerrel. És a legfájdalmasabb csapás az ő legközelebbi Majakovszkij egységei az általános szerkezet - manuális készség, tapasztalat egy erős ideológiai nyomás. Majakovszkij, bámult a kőfal a rendszer, hogy megfosszák az irodalom és a művészet, és a szabad levegőt, és - a veszteség.

A közép-1920, a költő csalódott az „Eredmények” a forradalom „a legfényesebb nap” október 25 neki. (November 7). Ő böki ki, ahogy elege egyedi keverés közben. Ezek az érzelmek kiszabott drámai végkifejlet regénye, tégla. „Proletár író” számának Majakovszkij „útitárs”. Viccelődik róla keserűen: „De ki vagyok én, hogy menjen a pokolba, útitársa! Sehol egy lélek sétál nem közel "(" The City”, 1925). Majakovszkij a feladatot teljes joggal, hogy bekerüljenek a költészet „ügyetlen beszédet milliók zsargon különbözet.” Amikor sürgette, hogy „adjuk meg az állampolgári jogok az új nyelv: cry - ahelyett, hogy a dallam, a dob képernyő helyett - altatódal. „- ez volt utalva a közvetlen hatása a költészet”, hogy a tömeg forradalom „(” Hogyan versek „1926?). Az ő „Bal March” és „A tizenkét” Alexander Blok példát. A filológiai része a problémának - update és gazdagítása a költészet rovására nyelvének az utcán - a költő adott egy életen át, és figyelembe veszik azt, hogy a leszármazottai (a vers „Breaking the Silence”, 1930). „Cry” és a „dob zörög„nem váltotta altatódalt vannak beleszőve a zaj polifónia időben. És nem számít, mennyire ragaszkodott Majakovszkij az a tény, hogy „a tollak bajonett igen fogak villa”, és nem számít, mennyire győződve arról, hogy a „csata fordulat sokkal komolyabb” Poltava „és a szeretet pograndioznee Anyegin Love” ( „Jubileumi”, 1924), mind az összehasonlító melléknevek sápadt, mielőtt a fény minden egyes szeretet, minden egyes teremtés zseni.

Reflektálva a „hely a költő üzemképes”, Majakovszkij elkerülhetetlenül jön a gondolat a saját sorsát, hogy lehetetlen, hogy elrejtse bármilyen nyilatkozat bármely szlogenek, mint „száz éve, hogy öregszik nélkülünk. ”. Megj csípés vonal szellemi kimerültség, bizonytalanság a „vihar. forráspont ":" All You Can kisebb, kevésbé jó hangulat. „És”. Azt Rot meghalt egy árokban közel egy tucat kollégám „(” Beszélgetés fininspektorom Költészet”, 1926). Csörgő hangot visszhangzott húrok itt Blok: „Hadd haljak a csatornában, mint egy kutya. ”. A vers „Meghalt Alexander Blok” (1921), Majakovszkij sajnálta, hogy a készülék és a „nem választott” e szolgálni a forradalom vagy a „sirató felett tűzvész” égett könyvtárban. Az eredmény: „Az út nem volt.” Ő tartotta a forradalmi eszmék, nyomja a végrehajtás a zuhany a „kommunista messze”, és hajlandó menteni a jövő generációi előtt tartva a kép a „agitátor, Gorlan, a vezető.” De miután átesett a győzelem a forradalom, hogy dicsőítsék a vezető és az emberek, akik hozott nagy áldozatot kedvéért a következő tisztességes és fényes élet, a költő csalódott volt rá, „az eredmény.” A finálé élete (öngyilkosság) volt a tragédia a széthúzás és a valóság között hit. A valóság megrendült a hit. Megelőzve vár Majakovszkij tragédia a teljes kár. „Az út nem volt.”

Felhasznált anyagok kn. Orosz irodalom a XX században. Írók, költők, drámaírók. Bibliográfiai szótár. Volume 2. H - O. 544-548.