Ahogy értem a filozófia (Nikolai shaveko)

Ahogy értem filozófia?

Mi a filozófia? A kutató tudomány leggyakoribb jellemzőit és alapelveit az élet ... Nos, nem! Hagyjuk száraz és haszontalan meghatározás szerepel a szótárban. Ezek a definíciók lehetne előállítani csak a tudomány maga, azonos száraz és haszontalan, de ennek semmi köze a filozófia. Ugyanis „a tudományfilozófia” ma hívott egy rakás történet gondolatok és gondolkodók értelmetlen számítások zadrotov képzeli magát a tudósok, de nem képes létrehozni egy csepp új ismereteket. Akadémiai filozófia már régóta vált felesleges játék, és feltalálás értelemben az „eredeti”, de ugyanolyan haszontalan absztrakciók.






Próbáljuk megközelíteni a kérdést feltett könnyebb. A szó filozófia származik két görög szó - „philia” és a „Sophos” - segítségével fordították a „szeretet” és a „bölcsesség”. Filozófia - ez a bölcsesség szeretete, nem több, nem kevesebb. És így a koncepció a filozófia csak attól függ, hogy mit értünk a szeretet és bölcsesség.
Love - nem annyira értelemben, hogy mennyi egy lelkiállapot, a félelem nélküli és pusztító vágyak, az állam a teljes tudatosság és a feltétel nélküli elfogadás a valóság. Szerelem szorosan összefügg az optimizmus és blagodeyatelnostyu; ez teszi, nem beszélve a negatív aspektusait valóság, hogy a pozitív impulzusok és potencia minden, ami létezik, és figyelni a fejlődésüket. Német pszichológus és szociológus Erich Fromm, hangsúlyozva a tevékenység szempont a szeretet, még azt is állította, hogy a szerelem nem egy tárgy, amely képes „have” ilyesmik. A valóságban csak egy „törvény a szeretet”, így a szeretet kell érteni nemcsak egyfajta produktív blagonesuschey tevékenység, amely magában foglalja „szándéknyilatkozat és aggodalomra ad okot, az észlelés és az érzelmi válasz”.






De a filozófia a szerelem egy nagyon különleges figyelemmel - a bölcsesség. A koncepció a bölcsesség viszont két aspektusa van. Először - ez a birtokában igazi tudás, és a második - a képesség, hogy megfelelően jár el ezt a tudást.
Ebben a bölcsesség nem feltétlenül jelenti a szabálynak megfelelően érzelmek és a viselkedés elszámoltathatóság szem előtt. Feelings - ez pontosan az, amit élünk. A legmagasabb jó, ami a boldogság, nem más, mint az az érzés, végső öröm és lelki harmóniáját. Zhan Zhak Russo írta: „Ahhoz, hogy létezik - ez azt jelenti, hogy úgy érzi, mert az érzések összehasonlíthatatlanul jobb, mint ok.” Valóban, az elme csak úgy értelmezhető, mint valami, a fékek és ellensúlyok érzések, ha szükséges, de mivel hozzájuk képest másodlagos. És ebben a folyamatban a tudás érzékelési tapasztalat az elsődleges, és a lélek rendezi. Röviden, az elme csak megelőzi a hibákat érzékiség, mindenféle malware vonzalom. Ez szégyen, hát, hogy sok vallási tanok megkövetelik tőlünk, hogy megtagadja érzéseit mindkettő valami gonosz és ördögi, és sok filozófus kisebbíteni a szerepe az érzéki szféra megismerés. Persze, az elme nem szabad elveszíteni a jelentőségét, ha csak azért, mert a legtöbb ember a mai napig is a probléma, hogy korlátozza a túlzott érzékenység: az elme csak akkor foglalt, hogyan, hogy megfeleljen a közvetlen szenvedély. De mint minden kicsapongás az érzékek teremt új vágyak, ugyanezen okból vezet az uralma a folyamatban lévő „örök kérdések” indokolatlan elnyomása érzések kedvéért egy magasabb cél, ami abban nyilvánul meg, homályos „filozófiai” konstrukciókat.
Hogyan, akkor tudni, hogy a mértékét az érzékek és az elme? Végtére is, meg lehet tanulni, érzések, az elme, és nincs középút; Eközben mindkét módszer ebben a tekintetben a priori szubjektív: az egyik, a másik kap szerepet a bíró, hallgat a saját üzlet. Így lesz a bíró azt akarja, hogy alakulnak a fegyenc? A probléma kezelése az igazi bölcsesség, és úgy tűnik, el kell érni, hogy nem találjon, de csak a szeretet ...

Jaj! Valami, amit razosholsya, menj aludni, talán :) Általában a téma összetett, és nem csak akkor, „kínjait” :)